גוש בשד

שלום, אני בת 37 ונבדקת מזה שנים על ידי רופא הנשים. לכבוד חודש המודעות, הלכתי לכירורג והוא מישש ומצא לי גוש בגודל 1 ס"מ בשד שמאל. הוא אמר לי שרוב הסיכויים שמדובר בציסטה, אבל שלח אותי לאולטראסאונד שעשיתי היום - והתוצאה תהיה מחר. אני די במתח. שאלתי היא: בגלל ששמעתי שבנשים צעירות יש הרבה טעויות איבחון (מניחים שהגושים שפירים בטעות) האם לא כדאי בכל מקרה לעשות ביופסיה ולו רק בגלל שאם זה כבר סרטן, הרי שהוא עשוי להיות אגרסיבי יותר לנשים בגילי ועדיף להרוג אותו (ולא אותי) כשהוא קטן ? שאלה נוספת: הכירורג שהלכתי אליו הוא "סתם" של הקופה. האם יש מישהו מומלץ ? (נו טוב, בטח שאלה שלא תוכלי לענות עליה - אבל אולי בכל זאת איזה טיפ ?) כל כך לא בא לי להכנס לתוך המיטה החולה הזו - אבל "סה לה וי !" תודה, חן

שלום חן לפני ביופסיה צריך "רק" דיקור של הציסטה יצא נוזל - זו כנראה ציסטה אין נוזל - צריך ביופסיה העיקר לא להזניח ולהתעקש גם מול כירורגים שמאוד בטוחים בעצמם בהצלחה M

תודה M. יש איזשהוא מקום שכדאי לגשת אליו ? למשל, מכון השד בבילינסון ?

שלום חן, ראשית צריך לראות מה מראה האולטרסאונד, אבל בכל מקרה כדאי לגשת עם התשובה לכירורג שד שיבדוק אותך ויחליט אם יש צורך בהתערבות נוספת או לא. גם בקופות החולים עובדים הרבה פעמים כירורגים מומחים, אפילו לשד...

תודה על התשובה.

שלום רב, תוצאות האולטראסאונד טובות - אין שום ממצא. ובכל זאת - הכירורג הרגיש משהו בגודל 1 ס"מ. האם כדאי ל"נקר" את זה בכל מקרה ? קראתי כאן בפורום על נשים צעירות שלא ראו אצלהם כלום באולטראסאונד ורק היו במעקב, והתוצאה היתה שגידול מאוד ראשוני אובחן רק בשלב הרבה יותר מאוחר. לכן, אני חושבת שאולי כדאי לבקש התערבות כירורגית ליתר בטחון. האם זה סביר או שזו היסטריית יתר - כמו שטוענים בני משפחתי ? תודה, חן