כימותרפיה - קסלודה - שאלה לאונקולוגים

הקסלודה (Xeloda) היא תרופה כימותרפית בצורת כדור הנלקח דרך הפה, ותופעות הלוואי שלה פחותות משל תרופות כימותרפיות אחרות המוזרקות לוריד : נחסך הסבל של הזרקה לוריד, נחסך הסבל מאיבוד שיער וגם לא צריך להגיע לטיפול במרפאה. מדוע אם כך לא נותנים את הקסלודה כטיפול ראשוני בסרטן השד, אלא רק כאשר הטיפול עם תרופות כימותרפיות אחרות נכשל ? ההיגיון הבריא אומר שצריך להתחיל עם תרופה קלה יותר, ואם זו לא עוזרת אז לעבור לתרופות האחרות הגורמות גם לתופעות לוואי קשות.

שלום אריק, אתה היית מהמתנגדים הגדולים לטיפול כימותרפי בכלל, האם השתנתה דעתך ? למה ?

נכון לרגע זה, הטיפול הטבעי לא עזר במקרה של אישתי. כעת אנחנו מחפשים אלטרנטיבות אני למדתי על בשרי שהשוק מלא שרלטנים (גם ברפואה הממסדית), למדתי שהטיפול הטבעי הוא כנראה מתאים יותר למניעה אך לא לטיפול, למדתי גם שלרפואה הממסדית אין ממש פתרון למחלה. אם אפשר ליטול כדור כימותרפי וללא תופעות לוואי חמורות - כדאי לנסות. אני עדיין מצפה לתשובת האונקולוגים לשאלתי.

קסלודה היא תרופה מצוינת מבחינת תופעות לואי ונוחות הלקיחה. יעילותה של קסלודה נבדק בעיקר אצל נשים עם סרטן שד גרורותי שקיבלו כבר אדריאמיצין וטקסנים. בממיקרים אלו קסלודה תביא לנסיגה משמעותית של הגידול בכ20% מהחולות ולהתיצבות המצב בכ40% נוספים. יש מעט נתונים לגבי קסלודה כקו טיפולי ראשון. כאשר משלבים קסלודה עם טקסוטר יש יעילות גבוהה יותר, אך גם תופעות הלואי של טקסוטר. בארץ קסלודה מאושרת לשימוש רק אצל חולות שקיבלו כבר אדריאמיצין וטקסנים. באיזו תרופה מתחילים טיפול במצב גרורותי תלוי בהרבה גורמים, ההגיון הבריא שלך אינו בהכרח נכון לחולות מסוימות ויתכן שכן נכון במיקרים אחרים. הטיפול בסרטן שד גרורותי הוא מאד אינדיבידואלי ולא שבלוני ומותאם ספציפית לכל אישה לפי מאפינים רבים. לפחות זו הדרך שבה אני נוקטת. צר לי שניתקלת בשרלטנות ברפואה ממוסדת ובפחות ממוסדת, האמן לי שיש הרבה רופאים שאינם שרלטנים ולא מונעים רק על ידי בצע כסף.