ביקורת

היי כבר שלחתי פה שאלה וביקשת שאביא לך פרטים יותר מדויקים ואחרי שהבאתי כבר לא קיבלתי מענה. אז אני שולחת לפה את 2 ההודעות שכבר שלחתי ומקווה לתשובה :) היי קוראים לי גל ואני בת 22, לפני שנה וקצת מצאתי גוש בצד ימין.. אחרי סדרת בדיקות כמו ביופסיה ואפילו ממוגרפיה הוחלט להוציא אותו.. הרופאים אמרו שהגוש נראה מוזר ומכוער (בצילומים) כאילו קיבלתי מכה בשד וזו הצלקת.. מכיוון שלא קיבלתי אף פעם מכה בשד אז הם אמרו שכדאי להוציא את זה בניתוח. הניתוח היה פרטי ב7 עיניים בבאר שבע ולבסוף אמרו שזה לא סרטן ברוך ה'. עכשיו.. אני אמורה לעשות ביקורת כל שנה ולא מזמן פניתי לרופאת המשפחה שלי שתפנה אותי לביקורת והיא שלחה אותי לכירורג בקופת החולים שנגע ומישש.. זה מרגיש לי לא ביקורת מספיק טובה.. אני לא אמורה אולי לעבור גם צילום אולי? או בדיקה יותר מעמיקה? אשמח לדעה שלכם מה כדאי לי לדרוש והאם בדיקת הכירורג מספיקה פעם בשנה.. תודה רבה רבה על העזרה! (אנה גולדברט ביקשה שאביא מידע רפואי רלוונטי) יש לי מסמך "בדיקה פתולוגית" ובו רשום: אבחנות קליניות: Breast mass (right) for excision. Masropathy. בדיקה מאקרוסקופית: S-5309 התקבל קטע רקמת שד לא מסומנת במימדים 3x1.5x1 ס"מ. בחתכים נמצאת רקמה אפורה גמישה סיבית. (-5.5) s-5309: Consistent with fibrous mastopathy no evidence of malignancy. אם חסר משהו שאתם צריכים לדעת תודיעו לי ואחפש תודה רבה!

ראיתי ושלחתי לאחד היועצים. תקבלי תשובה במהרה.

תודה רבה !! :)

שלום רב. בגיל 22 אחרי ביופסיה ניתוחית שהעלתה תשובה תקינה ללא כל עדות למחלה רצינית, מספיקה בדיקת כירורג שיחליט אם יש צורך בבדיקת דימות כגון אולטראסאונד בברכה