הסתיידויות עדינות

בבדיקת ממוגרפיה שעשיתי קיבלתי תשובה שהכל תקין ואין לראות שינוי מבדיקה שעשיתי ב- 2010. בביקורת אצל כירורג שד, הוא הסתכל על הצילום ואמר שיש מקבץ של 5 הסתיידויות עדינות בשדה ימין מאחורי השריר, והוסיף שאין מה לדאוג, אלא להיות במעקב, בעוד חצי שנה לעשות צילום חוזר רק של שד זה (משהו שנקרא צילום אלכסוני) כדי לראות אם יש תהליך. בבדיקה ידנית אצל הכירורג הכל תקין. לצורך השוואה הוא הסתכל על הצילום שעשיתי ב= 2010, אז אמר שהכל תקין, והפעם אמר שגם בצילום מלפני שנתיים היו 2 הסתיידויות עדינות באותו מקום, ואמר ש- 3 נוספות בשנתיים זה סביר. מה זה אומר? האם יש מה לעשות, או באמת לחכות חצי שנה ולחזור על הצילום? אני מודאגת שאם יש משהו, חצי שנה זה זמן יקר. אודה על תשובתכם המהירה.

מניסיוני, בקשי לעשות ביופסיה ואם לא יאושר לך עשי באופן פרטי, עבור השקט הנפשי שלך, גם אם הסיכוי לסרטן קלוש, מאוד מאוד ממליצה אל תתמתיני

טוב שאת במעקב, וגם אין מה לעשות עם הדאגות שלך, אפשר להבין אותך. אינני רופא, אבל אני חולת סרטן שד שבצילום הממוגרפיה ראו הסתיידויות עדינות. לא יודעת למה...אבל כשאני קוראת הסתיידויות עדינות נדלקת אצלי מנורה אדמוה למרות שאומרים ש-80% מההסתיידויות העדינות הן שפירות. אם אפשר לעשות ביופסיה תחת ממוגרפיה עדיף. כדאי להתפטר מהם. קראתי במאמר מסויים כי הסתיידויות נראות כשיש תהליך לא תקין. בהצלחה שיהיה לך.

רחל שלום. בצילומי ממוגרפיה יש הסתיידויות עם מראה שפיר והסתיידויות "חשודות" שיכולות להיות שפירות או שלא. לא מובן באיזה סוג מדובר לפי השאלה. בכמות של 5 הסתיידויות התהתליך הוא מזערי (בין אם הוא שפיר ובין אם לאו), אין שום אפשרות למשש נגע כזה והאבחון והטיפול (אם צריך) סובלים דיחוי של חצי שנה ויותר. בנוסף יתכן ותקופה של חצי שנה היא קצרה מדי כדי לראות שינוי במספר ההסתיידיויות היות ואם היה ריבוי מ- 2 עד 5 הסתיידויות במשך שנתיים אז השינוי בעוד חצי שנה יהיה פחות מהסתיידות אחת, אם בכלל. מאידך למען השקט הנפשי נראה שרצוי שתהיה התייחסות להסתיידויות על ידי הרנטגנולוג שהיה אחראי לפיענוח של הצילומים. יש לציין שהצילום שנראה ע"י הכירורג הוא צילום על ניר צילום או צילום על דיסק והאיכות שבה הוא רואה את הצילומים איננה האיכות שהרנטגנולוג רואה את המצילומים על מסך דיגיטלי גדול. בנוסף יתכן ומכשור הממוגרפיה השתנה בשנתיים האחרונות, שניתן לראות יותר עם המכשור הנוכחי וכי אין שינוי אמיתי. ובכך החשיבות של ההתייחסות של הרנטגנולוג להסתיידויות בצילום. בברכה, ד"ר אולשה