האם לנתח? חשוב ודחוף, תודה!

שלום רב, אמא שלי בת 76, בממוגרפיה שגרתית נמצא גוש חשוד בשד שמאל, ולאחר ביופסיה מחטית הסתבר שמדובר בגידול ממאיר. הרופא הגדיר את הגוש "כקטן מאוד ובעל דרגת פעילות 1, נמוכה מאוד". נקבע תור לניתוח. הגענו אמש, 25.07, לבית החולים "אסותא" שבחיפה לבצע את הניתוח, הכולל סימון מחטי ממוגרפי - גוש לאנמוש והזרקת איזוטופים לבלוטת זקיף ופתאלוג. אמא שלי ניגשה לבצע סימון מחטי ממוגרפי לפני הניתוח, אך הרופאה שהתבקשה לבצע את הסימון לא מצאה, לטענתה, גם לאחר שתי בדיקות יסודיות, דבר, ולכן לא יכלה לבצע את הסימון, וכפועל יוצא מכך גם הניתוח לא התבצע. דיברנו עם הרופא, והוא הזמין את אמא שלי לבדיקת ממוגרפיה נוספת בשבוע הבא בבית החולים רמב"ם, שלאחריה, באותו היום, הוא ינתח אותה. אבקש לשאול - האם הניתוח הוא הכרחי לאור הנתונים הנ"ל, במיוחד שהרופאה לא הצליחה לבצע סימון מחטי? כיצד זה קורה, ששעות לפני ניתוח לא מוצאים את הגוש בשד? האם אפשר לטפל באמא שלי אחרת לאור גילה ולאור כל הממצאים? אודה לכם על תשובה, שאולי תרגיע אותנו, לפחות במידה מסוימת. תודה רבה, מוטי

מוטי שלום, ראיתי את שאלתך ושלחתי אותה לאחד היועצים. בברכה, אנה

תודה רבה אנה, מצפהלתשובה. מוטי

מוטי שלום, אמנם אין לי את נצילומים של אמא, אבל ייתכן והביופסיה הסירה את רוב הגידול ולכן אין יותר אפשרות למצוא אותו באולטרסאונד. ככל הנראה לא הושאקר קליפס באזור הביופסיה. שאלה נשאלת היא האם ניסו גם בממוגרפיה, ומכיוון שמכוני הרנטגן בארץ הם בדרך כלל טובים, אני מניחה שכן. אם הגידול הופיע כהסתיידויות, ניתן יהיה לבדוק שהרוב נעלם, ואם כגוש, ננסה לבדוק בממוגרפיה מה נשאר. אם לא ימצאו כלל את הגידול יש שתי אפשרויות. א. לנתח " על עיוור", שזה לא חביב עלינו. ב. לבצע MRI ולחפש, שזאת לא בדיקה פשוטה עבור אמא ובדיקה לא נוחה. ג. עוד דרך היא לא לחפש בבדיקות מסובכו (כמו MRI ) ורק להקרין כדי להוסיף סיכוי שגידול זה לא יישנה. בכל מקרה אני חושבת שמגיע לאמא ממוגפיה חוזרת, US חוזר ודיון. ובכלל- נקווה שימצאו את הגידול בשבוע הבא ויסירו אותו! בהצלחה, מירב בן דוד

שלום רב מירב, תודה לך על התשובה המפורטת, עזרת לנו!!! משפחתי ואני מודים לך מקרב לב, מוטי

סליחה, תודה לך ד"ר מירב בן-דוד! מוטי