סרטן שד

שלום רב. בבדיקת ממוגרפיה שיגרתית אצל אמי התגלה ממצא חשוד מאחר והוא לא נראה בבירור-הוא ישב תחת הפיטמה-בוצעה בה ביופסיה תחת ממוגרפיה לצערנו הגיעה תשובה שמדובר בגידול ממהיר כבר למחרת הלכנו לרופא והוא קבע תור לניתוח תוך 4 ימים לאחר הטיפול הכרורגי יצא הרופא ובישר לנו שהוא הוציא את הגוש בשלמותו ולפי בדיקת בבלוטת הזקיף והרושם שלו איזור בית השחי נקי.לאחר 8 ימים התבשרנו שבשוליים של הגידול עדיין ישנם ממצאים וכמו כן בבית השחי.לאחר שבוע בלבד אימי עברה ניתוח נוסף בו הורחב איזור הגוש ומבית השחי הוצאו עוד 15 קשריות,כרגע אנחנו מחכים לתשובה ומתים מדאגה. א.איך גידול בגודל של 2 ס"מ לא הובחן שנה קודם לכן בממוגרפיה? ב.הגוש לא היה ניתן למישוש מאחר והוא נמצא כ-5 ס"מ מתחת לעור. ג.האם היינו צריכים להפגש קודם עם אונקולוג לפני שבוצע איזשהו הליך כירורגי? ד.האם אפשר לצאת מזה? אנחנו מבולבלים ומודאגים ועדיין לא קולטים את שעובר עלינו תודה מראש

שלום לך. אתחיל מהסוף -ברור שאתם מבולבלים ומבוהלים. זה נורמלי. לכשתקבלו את התוצאות ואת תכנית הטיפולים, תרגעו. לשא השאלות 1. לכל בדיקה יש תחומים חסרים. גם לממוגרפיה. 2. לגבי הקצב בו טופלתם - מהר מאד. האם זה נכון - נתון לויכוח. החולים במתח והרופאים רוצים להיענות להם. אין בזה רע. שוליים בעייתיים ובלוטה נגועה שנצפתה בבדיקה יותרמעמיקה לאחר הניתוח - גם קורה. זו אינה טעות ולכן נעשות בדיקות נוספות, מעמיקות יותר, אחרי הניתוח 3. לגבי פגישה עם אונקולוג לפני - היות ואני אונקולוגית, ודאי שאחשוב שרצוי להיפגש איתנו. אבל - במקרים של גילוי מוקדם, כאשר הגידול נראה בממוגרפיית סקר - נדיר שיש לאונקולוגים מה להוסיף לפני ניתוח. הבעיה אצל אימך, שיש יותר מחלה ממה שנבאו לפי הבדיקות - האונקולךוג לא יכול היה לנחש זאת יותר טוב. ושיהיה בהצלחה