ערכים חורגים בבדיקת ca-15-3

שלום, לפני 16 שנים עברתי כריתה חלקית של שד. האיבחון היה סרטן ללא גרורות. קבלתי כימו +הקרנות. ונרפאתי. מאורח יורת התסרר לי שאני נשאית. מאז אני במעקב שנתי שהוא תקין. לפני כשבוע עשיתי בדיקות שגרתיות לקראת ביקורת השנתית. הכל יצא בסדר פרט לבדיקת ca-15-3 שהתוצאה הייתה 31.18 אני רוצה לציין (אולי הפרט הזה חסר חשיבות ומגוחך) חצי שעה (בערך) לפני שלקחו לי דם לבדיקה קבלתי חיסון נגד שפעת. האם יכול להיות קשר בעליית הערכים של הבדיקה? האם החריגה הזו מהנורמה היא משמעותית. אנא תשובתכם המהירה. תודה

שלום למודאגת לצערי הרב, שאלות על סמן CA-15-3 חוזרות שוב ושוב, ואפילו בפורום זה עניתי והרחבתי. ראיתי שגם עמיתי בפורום התיחסו לנקודה. תנסי לקרוא את הנאומים הקודמים. כעת רק אוסיף 1. למה , למען השם, עושים לך , 16 שנים אחרי אבחון מה שנשמע כגידול בשלב 1, סמן בדם? 2. אם בשל הנשאות, גם מיותר. הסמן אינו מצליח לאתר מחלה מוקדמת בשד.הבדיקה היעילה עבור נשאיות היא שילוב של ממוגרפיה לסירוגין עם MRI, כשכל בדיקה נעשית אחת לשנה. 3. ולמה אינו יעיל? כי יכול להעלות בשל בעיות בנליות, לעלות עקבית במשך כמה שנים , ואז לרדת מחדש, בלי כל סיבה נראית לעין. והדינמיקה הזו מלחיצה את הנבדקת ואת סביבתה. 4. מקווה שעוד נשים קוראות את תשובתי. אם בעתיד יסתבר שיש לבדיקה ערך ניבויי, ו/או טיפולי, נחזור לבצע אותה שנה טובה ובריאה

אני נמצאת במעקב ולפני כשבוע המרקר שלי הראה עליה מהמרק הקודם ב- CA-15 יצא פעם אחת 31.3 והפעם 31.8 עברתי לא שנה טיפול כימו וכן הקרנות וכן הרצפטין וכיום אני במעקב הרופא שלי אומר שתוצאות בדיקת CA-15 עלולות להצביע על איזה מגמה של עליה ומכאן שיש לנסות ולבדוק מה מהות עליית המרקר זאת בהתחשב בעובדה שרק לפני שנה קיבלתי טיפולי כימ, הוא אומר שאם תמשך עליה במרקר יכול להיות שאצטרך לקבל שוב טיפולי כימו שההתייחסות שלהם תהיה רק לעצם עליית המרקרים בקיצור אני ממש מבולבלת מכל הסיפור במיוחד לאור העובדה שהרופא אומר שכל טיפול שיינתןף יינתן מתוך חוסר ודאות מה שנקרא "לירות באפלה" מה דעתך לגבי גישתו ולגבי מגמת העליה במרקרים שמצד אחד יכולה להיות אינדקטיבית ומצד שני יכולה גם לא להיות כזאת