שאלה נוספת לאחר התכתבות ארוכה

אז נתחיל מההתחלה: תוכן הפניה הראשונה: בבדיקת ביופסיה שנערכה להלן הממצאים: חומר לבדיקה - TRU-CIT משד שמאל שעה 12/10 - גוש תת הדי בדיקה מאקרוסקופית- התקבלה צנצנת מסומנת בפרטי נבדקת "IT BREAST 12/10" ובתוכה קסטה ובה מספר קטעי רקמה גליליים לבנים צהובים באורך עד 1 ס"מ. בדיקה מיקרוסקופית- LEFT BREAST 12/0 O'CLOCK, TRUCUT BIOPSY: FIBROCYSTIC CHANGE WITH APOCRINE METAPLASIA התשובה של דר' מירב בן דוד: שלום טלי, הבדיקה הזאת היא תקינה. לעומת זאת, אם היה גוש בשד, או מצא חשוד בממוגרפיה, יתכן ויש להסיר את הגוש. הכל תלוי איך הממצא התגלה ומה המאפיינים שלו. את מוזמנת לכתוב לנו ואז נמשיך. כדאי גם לדעת מה גילך וכדומה. שנה טובה, מירב המשך השאלה שלי: לאחר ביקור אצל פרופ' דן הרשקו נאמר כי הגוש הינו שפיר, כמו כן נאמר כי יש לי שד גושי, גילי הוא 51, הגוש התגלה ע"י מישוש של רופאת המשפחה. הפרופ' טוען שאחן צורך להסיר את הגוש, אך אני עדין חוששת ומעוניינת לדעת האם כדאי לקבל חוות דעת נוספת? ממי? אני יודעת ששד גושי הוא בעייתי...ולא רוצה לקחת סיכון. הומלץ לי לעשות ממוגרפיה נוספת בעוד כחצי שנה - האם זה מספיק בטוח לחכות חצי שנה, האם יש סיכוי שהגוש ישתנה ויהפוך סרטני או שיווצרו גושים אחרים סרטניים? אודה לתשובתך בתודה מראש טלי תשובה של דר' מירב בן דוד: טלי יקרה. אם נמוש גוש בשד, ההמלצה היא להסיר אותו בגיל 51. אבל- שימי לב, לא בדקתי אותך, איני יודעת מה ההיסטוריה המשפחתית שלך, ולא ראיתי את הממוגרפיה שלך בעצמי, כך שאין כאן המלצה רפואית סופית בשום אופן. אפשר לחזור על הממוגרפיה והאולטרסאונד בעוד מספר חודשים אם את לא הולכת כרגע להסרה של הגוש, ואז להחליט. בהצלחה, מירב בן דוד שאלה נוספת חשובה:20/10/2010 ראשית תודה רבה על העזרה! שנית, הייתי מאוד רוצה לקבל חוות דעת נוספת מרופא נוסף. יש לך אולי המלצה על רופא או אולי למי לפנות על מנת לקבל מידע על רופאים העוסקים בתחום, ובכלל מי הרופאים שמטפלים בסוגיה זו, האם אונקולוג או רופא כירורג? אשמח גם לדעת האם ניתן לשלוח אליך פקס עם תשובות הבדיקה. אני לא מרוצה מהתשובה הלא מקצועית שקיבלתי מהרופא שבדק אותי. אני מבינה את כל ההשלכות ואני רוצה לנקוט בצעדים משמעותיים אם צריך. בתודה מראש טלי

ממליצה מאד על פרופ פפא משה,