ממוגרפיה שיגרתית מגיל 32
דיון מתוך פורום סרטן השד
שלום רב אחותי חלתה בגיל 28. מבדיקה עולה כי לא אחותי ולא אני נשאיות גנטיות.אני עוברת ממוגרפיה כל שנה וחצי וכן אולטרסאונד כל שנה,בהמלצת רופא מומחה.רופאת המשפחה הביעה דאגה באשר לחשיפה הקרינתית המצטברת והדבר אכן מדאיג, אולם המומחה הסביר שממוגרפיה משלימה את התמונה ומעלה אחוזי גילוי מוקדם בשילוב עם אולטרסאונד וכן שבמקרה של מחלה בקרוב מדרגה ראשונה,מומלץ להתחיל בשתי הבדיקות כחמש עד עשר שנים לפני גיל גילוי המחלה. אני בהתלבטות ובילבול ועושה רושם שגם בצוות הרפואי הדעות כלל אינן אחידות.. אשמח להתייחסות הרופאים בפורום תודה
ערב טוב אני, עד שרופא יענה לך... רופאת משפחה היא לא כתובת לעניין לדעתי. הקרינה כיום ממוגרפיה שנתית היא שולית והמעקב שאת עושה הוא נכון למרות שאתן לא נשאיות. הבעיה בגיל צעיר היא רקמת השד שהיא סמיכה מדי ולעיתים m.r.i שד מומלץ עקב כך לנשאיות. כיוון שאתן לא נשאיות לא יאשרו לכם את הבדיקה ומלבד זאת הבדיקה לא חפה מבעיות כיוון שיש בה הרבה ממצאי שווא שלפעמים גוררים לבדיקות רבות ומלחיצות. לכן, לפי נסיוני ושל אחרות, המשיכי במעקב כפי שאת עושה. הסירי דאגה מלבך, הקרינה היא באמת שולית והמעקב חשוב לאין ארוך . אגב, האם אצל אחותך ראו בממוגרפיה את הממצא? רק בריאות וכל טוב.
תודה על התשובה.הרופאים בפורום מסננים או שיש שיטה אחרת שבה אכן עונים לך...לא ברור.בכל אופן את הממצאים אצל אחותי ראו בברור בממוגרפיה,זה היה גידול גדול יחסית סביבות חמישה סמ.
אני בערך במצבך (אמא חלתה בגיל 34) ואני התחלתי ממוגרפיה מגיל 35. אני גם מהוססת ולא שלמה עם הקרינה המצטברת, אבל אם חלילה תחלי, ההקרנות שתקבלי הן הרבה יותר גרועות וכנראה שבמצבנו התועלת הרבה יותר גדולה. הרי את יודעת כמה חשוב לגלות מוקדם, בעיקר בגיל צעיר. אני בטוחה שאם אמא שלי ז"ל היתה עושה מעקב צמוד יותר ומוקדם יותר יש סיכוי גדול שהיא היתה איתנו היום.
מנהל פורום סרטן השד
