מדוע לא מסירים גידול ששלח גרורה

לחברתי יש סרטן מזה מספר שנים: הוסר גידול בשד אחד לפני יותר מ- 5 שנים לאחר מכן התגלה בשד השני סרטן והשד הוסר. היום נמצא שיש שוב גידול בשד הראשון ויש חשד שהוא העביר גרורה גם לחלל הבטן. לפני שבוע נתחו אותה בבטן והגידול הוסר אבל בסרטן בשד לא נגעו. השאלה שלה היא מדוע לא מורידים גם את הגידול בשד, האם אין סכנה שהוא ימשיך לשלוח גרורות לעוד מקומות? הם ענו לה כי בגלל שהוא כבר שלח גרורות אין טעם להסיר אותו? ההיגיון מאחרי ההסבר הזה לא ברור לנו, נשמח לקבל תשובה מקיפה יותר וכן חוות דעת נוספת אם אכן גידול אשר שלח גרורות אין טעם להוציא אותו ומה זה אומר בעצם.

תיתי שלום. ברור כי חוות דעת מלומדת, אמיתית ובונה אפשר לתת רק שכרואים את כל החומר, ובעיקר את חברתך. בקצרה, כנראה שלא היה ברור מה מקור הגידול הבטני, ולכן היה צורך לבדוק אותו. אם יתברר שאינו ממאיר, או שאינו גרורה של סרטן השד, אם אין לה עוד גרורות, אני מניחה שישקלו לטפל גם בשד. אין טעם להוציא את הגוש המקורי אם הוא כבר שלח גרורות. מה שאנו רואים זה לרוב קצה הקרחון, ויש עוד ממצאים מיקרוסקופיים שאי אפשר יהיה להוציא. אפשרות נוספת היא שהגוש לחץ על משהו והיה צורך להסירו בשל כך. תיתי, זו חברות אמיתית. בהצלחה לשתיכן, מירב בן דוד

תודה על התגובה, אבל עדיין לא הבנתי מדוע אין טעם להוציא את הגידול בשד, ובכך למנוע ממנו להמשיך ולשלוח גרורות נוספות? בינתיים התשובות שהגיעו מראות כי אכן הגוש בבטן הינו גרורה של הסרטן בשד.