המלצה על המשך איבחון....

אני בחורה כבת 26 רווקה,ללא עבר של לידות.אין במשפחתי היסטוריה של סרטן שד. לפני כחודשיים פניתי לכירורג בשל גוש קטנטן שהרגשתי בעת מישוש בשד השמאלי.לאחר בדיקה ידנית של הכירורג הוא טען שהגוש בצד הימני הינו "שום דבר".אך ישנו גוש גדול יותר בצד השמאלי....הכירורג שלח אותי לבדיקת אולטראסאונד שבה לא נימצא כל ממצא בשני השדיים-היה תקין.חזרתי לכירורג עם התוצאות,הוא בדק אותי שוב,והפעם נשלחתי ע"י לביצוע ממוגרפיה. ושאלותיי הן, האם ממוגרפיה יעילה בגילי? האם נכון שבמקרה שיש גוש הנימוש בשד, בכל מקרה צריך לדגום אותו,גם אם תוצאות הבדיקות(סונאר,וממוגרפיה) תקינות? איך יתכן שבאולטראסאונד לא נצפו שני הגושים,למרות שאחד מהם די גדול? האם כדאי לחזור על האולטראסאונד שוב,אך הפעם אצל רופא מומחה? יש לציין שהכירורג אצלו ביקרתי הוא כירורג בכיר,בעל התמחות בכירורגיה כללית,ולא בכירורגית שד. תודה רבה! נייקי.

לנייקי שלום לעתים מדובר ברקמת שד ולא בגוש ולכן לא נראה דבר בUS יכילות ממוגרפיה תלויה בצפיפות השד כך לעתים שלמרות הגיל היא יכולה לעזור באבחנה כדאי להבדק שנית מיד לאחר המחזור מכיוון שלעתים חלק מהגושים מקורם ברקמת שד וניתן אף לחזור על בדיקת אולטרא סאונד אם למרת הכל שכול אמצעי ההדמיה לא מראים כל פתולוגיה המסבירה את הממצא איני רואה כל רע בחוות דעת שניה בברכה