papillary lesion

שלום. התגלה אצלי גוש מהסוג הנ"ל ונאמר לי כי הוא שפיר אך יש להוציאו בניתוח. התוצאה הגיעה מבדיקת ביופסיה טרוקט. ממחקרים שקראתי הבנתי שבגוש מסוג זה אין דיוק אפילו בביופסית מחט, וכרבע מהגושים שמתגלים שפירים, בעצם ממאירים. הפתולוגיה יודעת לזהות רק את הממצא השפיר ומשום מה לחא את הממאיר ולכן כדי לקבל תשובה מדויקת, יש להוציא לגמרי את הגוש ורק אח"כ מגלים את אופיו. האם זה נכון לכל ביופסית מחט, כולל טרו-קט שהיא מדויקת מאד? הכרורג שד שלי לא ראה עוד תוצאות, בי"ח שלי לא ממהר לשלוח אליו, ולא היה לו שמץ מושג על מה אני מדברת. מוזר. אפשר להאיר את עיני? תודה

אני עשיתי ביופסיה אצל מומחית בשיטה הכי חדישה ונמצא ממצא תקין. רק אחרי שהסירו אותו ליתר ביטחון, הוא נמצא כסרטני.

מעניין למה הרופא לא יודע על מה אני מדברת.. אני יודעת שכרבע מהמקרים של הגוש הנ"ל היוצאים שפירים בבדיקה, מתגלים כסרטניים. האם סיכויי ההחלמה טובים? הבנתי שכן. מאחלת בריאות טובה, תודה שאיששת את עמדתי

אשמח לדעת מה זה אומר. בעיקר המשפט השני. תודה cores of breast tissue with focal ductal hyperplasia two of the cores show disrupted papillary lesion with solid areas ואז כתוב גם שכריתת הגוש מומלצת. תודה

לליה שלום הממצא הראשון הינו שפיר ואינו מחייב ביפסיה פתןחה (ניתוח) לעומת זאת כאשר יש ממצא פפילרי שהינו ממצא שפיר לכשעצמו מוממלץ ביצוע ביופסיה פתוחה ולמרות שברוב המקרים יהיה ממצא שפיר יש לקבל דגימה גדולה יותר של הממצא בברכה