מרקרים

אבקש לדעת מה חשיבות המרקרים במעקב התקופתי לאחרונה נאמר לי עי האונקולוג המטפל כי כבר לא ניתן להסתמך כ"כ על המרקרים שאינם מהווים עוד אינדיקציה למחלה האמנם?

ואם לא מרקרים - מה כן? מה יגלה לי אם אני "נקייה"?

ראי קישור תשובת הרופא לשאלה זהה שנשאל: http://community.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=f/m/object&id=5282888

חני שלום, אכן בדיקת רמת הסמנים הסרטניים בדם אינה ייחודית. אין מידע מבוסס עד כה שבעטיו ניתן להמליץ על בדיקה שגרתית של הסמנים השונים לכל חולה. בהיעדר כלים מדויקים היכולים לבחון הישנות המחלה, משמשת בדיקת הסמנים כדי להגדיר כשלון טיפולי. ישנם מספר סמנים שאתיים כגון: CA 15-3, CEA, CA 27.29 CA549 מביניהם הסמן CA 15-3נחשב למייצג ביותר. עליה של הסמנים בדם יכולה להעיד על "התקדמות" המחלה אצל חולה עם מחלה גרורתית. בנשים הנמצאות במעקב, ללא עידות קלינית להישנות המחלה, בדיקת הסמנים בהמשך המעקב עשויה להיות תקינה, למרות חזרתה של המחלה.או לעיתים, בחלק מן החולות, עליה של הסמן הסרטני יכולה להיות הסימן הראשון המעיד על הישנות המחלה. אפשר לסכם ולומר כי רק מעקב קליני וסימפטומים חדשים "מאיימים" יכולים להחשיד על הישנות המחלה, הישנות המחלה מאובחנת ע"י בדיקות דימות לפי הענין. בברכה,

אני חוזרת על שאלתי: אם לא המרקרים, מה הבדיקה שיכולה להבטיח איתור מהיר של השנות המחלה?