"כריתה או.."

דיון מתוך פורום  סרטן השד

20/10/2007 | 07:08 | מאת: לרות,

רות שלום אני לא רופאה, אבל יש לי הרגשה שהפורום רק מכניס אותך לסיחרור. לפי מה שכתבת כלל לא הוכח שיש לך סרטן או אפילו DCIS, וכאן כבר מדברים על כריתה מלאה , על שיחזור, על בדיקת הבלוטות (שזה ניתוח לכל דבר ועיניין). רפואה וירטואלית במיטבה. לא יותר טוב בשבילך להצמד לכירורג מבין עינין יחד עם רנטגנולוג ואולי גם פתולוג נוסף ואונקולוג ולקבל החלטות לא וירטואליות?

20/10/2007 | 09:12 | מאת: רות

תודה לאלמוני/ת ש"לא רופאה" . ברור שתשובות ווירטואליות לשאלות ווירטואליות הן...אכן כל העינין בזה שאני אמורה לסמוך על אחד הרופאים - הכירורג, מפני שבמקום לעשות קונסיליום (רדיאולוגו, אונקולוג, כירורג וסדר זה לא מקרי ) ולהחליט מה לעשות-כריתה מלאה או חלקית, מניחים את החלטה עלי, כאשר אפילו אין תשובה ברורה מהביופסיה שנעשתה . הרופאים בראש וברשונה ולא הפורום מדברים על כריתה, שחזור וכו' . אין לי בררה אלא לסמוך על הכירורג שבכרתי. אבל הספק בכל ישנו.

20/10/2007 | 09:56 | מאת: לרות

בטח שיש לך ברירה, הרבה ברירות. רופא הוא לא אלוהים. אף רופא. את יכולה לבקש חוות דעת נוספת על הביופסיות, לא מאותו מכון. את יכולה לבקש חוות דעת נוספת של רנטגנולוג אחר. את יכולה להתייעץ עם עוד כירורג או עם עוד אונקולוג. את צריכה להיות משוכנעת ולא לותר בקלות על שד. ראיתי שהרופאה המליצה שיבדקו לך גם בלוטות וזה בלי הוכחה לתא ממאיר אחד, בקצב הזה ימליצו לך גם כימותרפיה בלי הוכחה לסרטן. על הקרנות כבר המליצו? יכול להיות שכל ההמלצות נכונות, אבל לא עדיף להיות בטוחים יותר בהן?

מנהל פורום סרטן השד