ביופסיה

השבוע קיבלנו תשובה לביפסיה והיא נמצאה תקינה , הרופאה מתעקשת שזהו גידול סרטני וטוענת שהיא שארעה טעות ושהיא לא דגמה את הגוש הנכון בשד, יש לציין כי הרופאה היא רופאה בכירה בבי"ח ידוע במרכז הארץ שאלתי לפורום איך יכול להיות שהיא הוציאה 4 מבחנות , בימנה את הגוש בשד ועדיין טוענת שזו טעות ומשוכנעת שיש לי סרטן, האם מישהו נתקל בתופעה כזו ומה עלינו לעשות כרגע , אנחנו מאוד מתוסכלים, עייפים כבר נפשית, מה הסיכויים שהיא טועה או אם מישהו מכיר מקרים דומים ומה האחוזים שדבר כזה קורה, אם הביופביה לא מדוייקת בשביל מה עושים את הבדיקה הזו.

גלית שבת שלום, אכן מצב מתסכל ולא נעים, אבל כדאי לבדוק עד הסוף. קרה מקרה כזה לחברה שלי טובה, שהביופסיה לא הראתה ממאירות ואילו הרדיולוג שטיפל בה חשב שיש לבדוק את זה בכל זאת והוציאו את הגוש ואכן גילו ממאירות ומזל שכך עשו. ייתכן שאצלך זה כלום אבל הכי טוב פשוט לעשות ביופסיה ניתוחית כדי להיות שקטה. כשהייתי בעצמי בבית החולים, היתה איתי אישה שהרופא המליץ בכל זאת להוציא את הגוש למרות שהביופסיה היתה תקינה, הוא לא היה שקט. לא יודעת איך זה נגמר אח"כ, אבל אם תחושותיו של רופא מנוסה כאלה עדיף לבדוק עד הסוף אם הביופסיה היתה אצלך בניקור לעיתים יש פספוסים ואפילו בביופסית אקדח זה לא 100%. הכי בטוח למען הספק להוציא את הגוש. אגב אצלי הביופסיה לא הראתה על ממאירות , הגוש לא הוצא כי לא המליצו לי לעשות כך , דווקא אני רציתי, ותוך שנה וקצת הפך לממאיר. אז שוב תשאלי מדוע עושים ביופסיה קודם? הרבה פעמים זה ליתר בטחון וזה הליך יותר פשוט מניתוח ולא משאיר צלקת וסה"כ ברוב המקרים זה נותן תמונה נכונה. אבל יש מקרים שלא דוגמים נכון או מפספסים ואז אם הרופאים חושבים שמשהו לא תקין ממשיכים לבדוק. מקווה שסייעתי לך בערפל. גלית, אל תחששי בדקי עד הסוף. אם את רוצה אתן לך כתובת של רדילוגית מאחת הטובות בארץ, עם חושים מצויינים, כתבי מאיזה איזור את, למרות שגם מרחוק שווה להגיע אליה ויש כאלה מגיעות מכל הארץ. כדאי לשמוע את דעתה. בהצלחה.

אהבתי מאוד את תשובתך, שהיתה כוללת נכונה עם ראייה לעומק. כל הכבוד על הנכונות לעזור.