ביופסיה

שלום, אני בת 41. מחזור סדיר עם טבעת.. אם ל2 בנים בוגרים וילדה בת 4. לאחרונה הבחנתי בגוש בחלקו העליון של השד. בביקור אצל כירורג נשלחתי לממוגרפיה על מנת שלול דברים. לאחר הממוגרפיה צילצלו אלי שאעשה ממוגרפיה חוזרת . עשיתי עוד ממוגרפיה. עוד שם עשו לי גם אולטראסאונד. ואז הרופאה ביקשה שאגיע עוד היום לבדיקת ביופסיה. מדובר על ביופסיה בעזרת מזרק עם הרדמה מקומית. אמרה שיש לי גוש של 13-12 מ"מ שאלתי: האם גושים שפירים נראים באולטראסאונד אותו הדבר כמי ממאירים? כמו כן, האם יתכן שרואים כבר בממוגרפיה כשגידול הוא לא תקין ? ועל כן הוזמנתי בדחיפות לביופסיה? אני מכירה הרבה מקרים של נשים עם גושים שעשו ממוגרפיה ולא הוזמנו לביופסיה. כמה זמן עובר עד למתן תשובה מן הביופסיה? תודה מראש על התשובות, אני מודאגת.

לילה טוב דבורה, דאגתך מובנת, שהרי לא היית במצב זה אף פעם אם אני מבינה נכון. לאור מה שתארת, הרופאה החליטה שצריך לבדוק את הגוש . מדוע היא החליטה לבסוף לבדוק יכולות להיות כל מיני סיבות. ייתכן שזה רק ליתר בטחון, ייתכן שהיא רואה משהו אך אינה בטוחה מה זה בדיוק, ייתכן שזה היה חשוד לה כמשהו ממאיר, באמת שקשה לדעת... חבל שלא שאלת אותה לדחיפות הענין. נכון שלא עושים ביופסיה לכל גוש שמוצאים ולעיתים מחליטים לעקוב רק, אבל עדיין יש הרבה גושים שנעשים עליהם ביופסיות רק כדי לשלול ממאירות. רק לידיעתך, מתוך 5 ביופסיות, רק 1 מתגלה כטרום סרטנית או סרטנית והשאר שפירות. (כלומר רק מ-20% מהממצאים בביופסיות אכן ממאירים) אז עדיין הסיכוי גדול שהכל בסדר. ואגב לרדיולוגית טובה עם נסיון וחושים טובים יודעת בדר"כ אם הגוש באמת חשוד כממאיר ועד כמה הסיכויים שהוא כזה, אבל רק מישהי טובה באמת. אולי כדאי לשאול את הרופאה מדוע החליטה לקחת ביופסיה. האם ליתר בטחון, או מתוך חשד אמיתי לממאירות. לעיתים רבות זה כדי לשלול ממאירות ולא כדי לאמת אותה, ויש הבדל בין השניים. אם אין ברצונך לברר זאת, פשוט נותר לך לעשות את הביופסיה שהיא תהליך פשוט למדי ולחכות לתשובות. ושוב, אל תשכחי שרוב הסיכויים שהכל בסדר ומאחלת לך שבקרוב הכל יהיה מאחורייך, כולל הדאגות... בהצלחה.

לילה טוב דבורה, דאגתך מובנת, שהרי לא היית במצב זה אף פעם אם אני מבינה נכון. לאור מה שתארת, הרופאה החליטה שצריך לבדוק את הגוש . מדוע היא החליטה לבסוף לבדוק יכולות להיות כל מיני סיבות. ייתכן שזה רק ליתר בטחון, ייתכן שהיא רואה משהו אך אינה בטוחה מה זה בדיוק, ייתכן שזה היה חשוד לה כמשהו ממאיר, באמת שקשה לדעת... חבל שלא שאלת אותה לדחיפות הענין. נכון שלא עושים ביופסיה לכל גוש שמוצאים ולעיתים מחליטים לעקוב רק, אבל עדיין יש הרבה גושים שנעשים עליהם ביופסיות רק כדי לשלול ממאירות. רק לידיעתך, מתוך 5 ביופסיות, רק 1 מתגלה כטרום סרטנית או סרטנית והשאר שפירות. (כלומר רק מ-20% מהממצאים בביופסיות אכן ממאירים) אז עדיין הסיכוי גדול שהכל בסדר. ואגב לרדיולוגית טובה עם נסיון וחושים טובים יודעת בדר"כ אם הגוש באמת חשוד כממאיר ועד כמה הסיכויים שהוא כזה, אבל רק מישהי טובה באמת. אולי כדאי לשאול את הרופאה מדוע החליטה לקחת ביופסיה. האם ליתר בטחון, או מתוך חשד אמיתי לממאירות. לעיתים רבות זה כדי לשלול ממאירות ולא כדי לאמת אותה, ויש הבדל בין השניים. אם אין ברצונך לברר זאת, פשוט נותר לך לעשות את הביופסיה שהיא תהליך פשוט למדי ולחכות לתשובות. ושוב, אל תשכחי שרוב הסיכויים שהכל בסדר ומאחלת לך שבקרוב הכל יהיה מאחורייך, כולל הדאגות... בהצלחה.

שלום רב, הו בממוגרפיה והן ב-US ניתן לומר כי ממצא בשד נראה חשוד- לא בהכרח ממאיר - אך כזה שהיינו רוצים עוד אינפורמציה, למשל ביופסיה ע"י ניקור. לגבי משך הזמן עד קבלת התשובה - ניתן לזרז את התהליך כך שניתן יהיה לקבל תשובה תוך 2-3 ימים.