מרקרים

דיון מתוך פורום  סרטן השד

13/05/2007 | 19:53 | מאת: נינה

אני לקראת בדיקות "החצי שנה" הראשונות - ניתוח כריתה לפני 4 חודשים ומטופלת באנטי הורמונים. האונקולוגית טענה כי אין צורך בבדיקת מרקרים. האם זו המלצה נכונה? האם עלי לדרוש אותן? מה המרקרים מצביעים? תודה!

13/05/2007 | 22:33 | מאת: יערה

לדעתי כדאי לבדוק מרקרים. אצלי בדיקה זו היתה משמעותית.. ללא בדיקת מרקרים כנראה לא היו עולים על הבעיה.

13/05/2007 | 22:33 | מאת: יערה

לדעתי כדאי לבדוק מרקרים. אצלי בדיקה זו היתה משמעותית.. ללא בדיקת מרקרים כנראה לא היו עולים על הבעיה.

13/05/2007 | 22:33 | מאת: יערה

לדעתי כדאי לבדוק מרקרים. אצלי בדיקה זו היתה משמעותית.. ללא בדיקת מרקרים כנראה לא היו עולים על הבעיה.

15/05/2007 | 07:54 | מאת: פרופ' גיל בר-סלע

נינה שלום המרקרים-כשמם כן הם, סמן שיכול להצביע על התעוררות של המחלה. בסרטן השד אין חשיבות לגילוי מיידי של גרורה ויש יותר חשיבות בגילוי מוקדם של חזרה מקומית-אזורית או גידול נוסף בשד השני ולכן הבדיקות מתמקדות באזורים אלו. במידה ויש תלונות ספציפיות יש לבדוק אותן בהדמיה המתאימה. לכן כשורה תחתונה, אין צורך בביצוע בדיקות מרקרים למעקב. מאידך, אצל חלק גדול מהנשים, הבדיקה נותנת תחושת ביטחון "שהכל בסדר" ובהקשר הזה יש מקום לביצוע הבדיקה.

מנהל פורום סרטן השד