סרטן השד ללא גרורות-טיפול אחר

דיון מתוך פורום  סרטן השד

12/05/2007 | 06:22 | מאת: אדית

הייתי רוצה לדעת אם יש משהי שבחרה בדרך לא רפואית לטפל בסרטן השד ללא גרורות , אחרי ניתוח , הוצא הגוש 0.9 ס"מ .גיל 65 עד כמה חשובה התרופה נוגדת אסטרוגן ? אילו תופעות לוואי יש באמת ? (לא מה שכתוב בפרוספקט) .האם משהי ויתרה על זה ויכולה לחזק ? תודה (מקווה לא לקומם ולעצבן כאן אף אחת ) כל אחת והבחירות שלה בחיים הפרטיים של עצמה

12/05/2007 | 09:50 | מאת: מיקי

כתבי הודעה ל- "קרן" שמשתתפת בפורום "טיפולים אלטרנטיביים בסרטן" כאן ב"דוקטורס" וצרי איתה קשר.

12/05/2007 | 11:45 | מאת: אדית

אמרו לי לפנות אלייך בנושא טיפול אחר לסרטן השד אשמח שתצרי קשר או תגידי לי לאן ליפנות תודה אדית

12/05/2007 | 11:45 | מאת: אדית

אמרו לי לפנות אלייך בנושא טיפול אחר לסרטן השד אשמח שתצרי קשר או תגידי לי לאן ליפנות תודה אדית

12/05/2007 | 11:45 | מאת: אדית

אמרו לי לפנות אלייך בנושא טיפול אחר לסרטן השד אשמח שתצרי קשר או תגידי לי לאן ליפנות תודה אדית

12/05/2007 | 11:24 | מאת: לאדית

לאדית, את ממש לא מקוממת, בעיני זה מאד נכון וחכם לשאול שאלות ולבדוק ולא לקבל את דבר הרופאים כתורה מסיני. אני מבינה שאת כעת לאחר ניתוח ולא עברת עדיין כל טיפול . האם נכון? אני יכולה להבין את החש מקבלת טיפול כימוטרפי שכן יש לו נזקים בלתי הפיכים גם על תאים בריאים אבל לא ברור לי מדוע אינך רוצה לקבל טיפול תומך הורמונלי (בהנחה שאכן הגידול שלך רגיש להורמונים) אולי אם תסבירי ממה את חוששת ניתן יהיה לבתייחס יותר ענינית לשאלתך

12/05/2007 | 11:35 | מאת: אדית

למזלי אני לא עברתי את הניתוח , זאת אמא שלי והיא לא צריכה כימו ,הומלץ לה הקרנות ותרופה נגד אסטרוגן . היא החליטה לא לעשות הקרנות ועכשו היא מתלבטת עם התרופה בגלל כל תופעות הלוואי שלה . היא אישה בראיה בדרך כלל , לא לוקחת תרופות בכלל (חוץ מאקמול בעם ב...) ויש לה חברה שהתרופה גרמה לה להפרעות הראייה ועוד כל מיני שאני לא יודעת בדיוק, חוץ מזה כבר אין לה שום גידול והתרופה לא אמורה לרפא כלום, זה רק ליתר ביטחון , נכון? אמא שלי התחילה להקפיד יותר על תזונה נכונה , פעילות גופנית ודברים שמחזקים את הגוף ולא דברים שמחלישים אותו . אודה לכן אם תגידו מנסיונכן על השימוש בתרופה והאם אני טועה .תודה על ההתייחסות .

12/05/2007 | 12:28 | מאת: איזבלה

פגשתי אישה +2 במהלך הטיפול הכימי שהיה לה סרטן ללא גרורות .היא החליטה ללכת לטיפול קונבנציונלי ולכל החרטות האלה שמאכילים את כולם ואחר שנתיים התפשט לה בכל הגוף היום היא מצטערת ומצטערת בגדול אני גם הייתי מהחחמות האלה שלא סבלו כימו אבל לא היתה לי ברירה היום אני מאושרת ומקווה שישאר כך

12/05/2007 | 12:31 | מאת: אדית

סליחה אבל לא הבנתי , את בעד או נגד הטיפול הקונבנציונלי? ומה עושים בימקום? תוכלי לפרט? תודה

12/05/2007 | 16:19 | מאת: תה תה

אדית היקרה שלום אני מקווה שלא תכעסי עלי אם אומר לך שכדאי לקבל כל טיפול שעשוי לעזור לפי דעתם של הרופאים. אין להתיחס לסרטן כאילו זה שפעת. הרבה הרבה בריאות לאמך

12/05/2007 | 16:33 | מאת: אדית

אני בטוחה שהרופאים לא עושים דבר כדי לעשות רע למשהו אבל נראה לי שעושים יותר מדי דברים "ליתר ביטחון " דברים שבעצמם מחלישים ופוגעים בגוף .יש לי תחושה שזה סרט נע מהרגע ששמים למשהו את התוית "סרטן " ועושים 1,2,3 מבלי להסתכל על האדם עמצו . במיקרה של אמא שלי כבר הוציאו את הגידול במלואו אז למה להקרין לגוף הרי אין שם תאים סרטניים ואם יש הם מינימליים שלא רואים אבל רב הגוף המוקרן הוא ריקמה בריאה שבה כן פוגעים , אז למה? את זה לא הבנתי . ההקרנות בעצמן מסרטנות לא?

מנהל פורום סרטן השד