דעה שניה - כירורג או אונקולוג

שלום לכם אני עומדת לקבל תשובת ביופסיה שכנראה תצביע על תהליך ממאיר בשד ויתכן ואזדקק לכריתת השד. הייתי רוצה לקבל דעה שניה לגבי האפשרויות הטיפוליות ובמיוחד האם לבצע כריתת שד או רק להסיר את הגוש. האם להתייעץ עם כירורג או עם אונקולוג ? (איפה להשקיע את הכסף) - נראה לי שאונקולוג. האמנם ? תודה

אונקולוג

הי שולה, גם כירורג וגם אונקולוג. למצוא את הרופאים הכי טובים בתחום שאת יכולה להגיע ולשמוע מה הם ממליצים. כעיקרון, מי שמוביל את התהליך, במידה ומדובר בגידול ממאיר זה אונקולוג, אבל גם לכירורג יש ניסיון וכדאי להקשיב. לעיתים חוששים לקבל יותר מדי דעות בגלל הבלבול שנוצר, אבל בסוף תוכלי לבחור בדרך שאת הכי מתחברת אליה. כי מיש מוביל את תהליך ההחלמה בסופו של דבר - זו את! הרבה בריאות.

שלום לך אז בואי נתחיל ערב יום העצמאות במחשבה אופטית יותר ונאחל לך שתקבלי בשורה שאין לך גידול ממאיר הנטיה היום הינה לבצע ניתוחים משמרי שד ולא ניתוחים לכריתת שד כמובן שחסרים לי נתונים כמו גודל השד לעומת גודל הממצא החשוד בשד,דהיינו אם השד בגודל קטן והגוש גדול הרי שכריתתו תשבש את הצד האסטטי ואז השיקול הוא אחר אך היום ניתנים טיפולים מקדימים שמטרתם לצמצם את גודלו של הגוש בכדי להגיע ליכות ניתוחית של שימור השד לדעתי עליך לפנות לכירורג לפני האונקולוג אם כי זוהי אינה טעות לקבל חוות דעתם של השניים בהצלחה וחג שמח דר זילברמן