קסלודה+לפטיניב
דיון מתוך פורום סרטן השד
ערב טוב, האם שילוב התרופות קסלודה+לפטיניב מוגדר אצל החוקרים "תרופה מצילת חיים" או מאריכת חיים" ? ב. האם השלוב התרופתי "עוצר" לחלוטין את התפשטות הגרורות? ג. האם ניתן להסיק שכל אחת מהתרופות לבדה אינו יוצר אפקט תגובתי כמו השליוב של שניהם? בתודה
שלום אנג'לה השילוב של קסלודה עם לפטיניב הביא להארכת של משך הזמן הממוצע עד החמרת המחלה של חולות עם סרטן שד גרורתי בכמעט שלושה חודשים בהשוואה לחולות באותו מצב שקיבלו קסלודה לבד. כלומר היתה דחיה של החמרת המחלה ויתכן שזה יאריך גם את תוחלת החיים של החולות -כרגע הנתון הזה עוד לא ברור.. מדובר רק על חולות עם HER2 חיובי ולאחר שמחלתן התקדמה תחת טיפול בהרצפטין. ברור שטיפול זה, כמו כל טיפול אחר בסרטן שד גרורתי איננו מרפא ואיננו יעיל עבור כל החולות.רק חלק מהחולות ישיגו תגובה לטיפול כמו בטיפולים אחרים. השוואת המחקר היתה לקסלודה לבד ולכן ברור שהשילוב עדיף על קסלודה לבד. לגבי לפטיניב לבד - אמנם אין השוואה ישירה בין שתי האפשרויות אך מנתונים שקיימים כיום נראה שיש עדיפות לשילוב. לגבי המונח "תרופה מצילת חיים" השאלה היא כמובן איך מגדירים זאת. בכל מקרה ניתן לקבל את הלפיטניב במסגרת תכנית של החברה עם בתי החולים הגדולים. בברכה
אנג'לה שלום השאלה של מאריך חיים או מציל חיים זו שאלה פלוסופית. בעבודה שפורסמה נמדד משך הארכת החיים בהשוואה לקבוצה שלא קיבלה לפטיניב וזה נמצא ארוך יותר במספר חודשים בממוצע. יש להניח שבתוך הקבוצה שקיבלה והגיבה לתרופה יש גם נשים שאצלהן ההשפעה היתה מאד ממושכת, כך שעבורן זו תרופה מצילה. לכל תרופה יש אנשים שלהן התרופה עוזרת וכאלו שלא. לא ניתן לדעת זאת מראש. גם עצירה של המחלה לתקופה, לא אומרת שהמחלה לא תתחדש לאחר זמן ארוך או קצר. תוספת הלפטיניב לכימותרפיה הביאה לשיפור נוסף על הכימותרפיה לבדה ובכך החידוש.
מנהל פורום סרטן השד
