גוש סרטני שאינו שולח גרורות...האם יש נחמה?
דיון מתוך פורום סרטן השד
חמותי עתידה לעבור ניתוח להסרת מספר גושים באחד מן השדיים. הכירורג שנתן את התוצאות אמר שאין מקום לדאגה מאחר והגוש מאופיין בכך שאינו "משתולל", לא שולח גרורות, והטיפול המומלץ מבחינתו הנו הניתוח והקרנה אחת לאחריו. הוא אמר לה שאין שום מקום לדאגה ושמסוג הסרטן הספציפי הזה "לא מתים"! האם ניתן בשלב כזה להיות בטוחים לגבי סוגו הסופי של הסרטן ולהבטיח לחולה שאין מקום לדאגה? האם לא צריכים לעשות צילום סיטי לפני הניתוח על מנת לשלול בכל מקרה נוכחות של גרורות בחלקי גוף קרובים? האם מישהי מכן עברה תהליך דומה (מבחינת סוג הסרטן) ויכולה לספק שלל עצות והמלצות? הרופא גרך אגב נמנע מלהוציא את כל הוספים הרפואיים המעידים על תוצאות הביופסיה ועל מסקנות הבדיקה בכלל - האם מותר לו לעשות זאת? אשמח לקבל גם חוו"ד רפואית לגבי האמור לעיל ואם אפשר המלצה על רופא מומחה בתחום על מנת לקבל חוו"ד נוספת. תודה מראש וסליחה על כל השאלות. לימור.
שלום לך האם מדובר על LCIS או DCIS ואיך הרופא קבע מה שקבע בטרם הוצא הגוש כולו? רק ורק אז ניתן לדעת את אופיו האמיתי הייתי אצל הרבה רופאים האמיני לי לעיתים נידמה לי שחסר טעם ועולה הרבה כסף יש בבתי החולים רופאים טובים מאוד מה עוד שהמקרה של חמותך נישמע לא קשה בהצלחה ריקי
מדובר ב- DCIS. ספרי לי קצת על סוג זה של סרטן בבקשה. תודה לימור
לימור שלום, מכתיבתך אני למד כי נעשתה ביופסיה והאבחנה היא של גידול סרטני של השד שאינו חודרני, קרוב לודאי גידול ממוקם DCIS או גידול חודרני שמתאפיין בתכונה ביולוגית לא תוקפנית. מהו הניתוח שהוצא ע"י הרופא? אכן ניתן להעריך את המצב טרם הניתוח, זאת על סמך הבדיקה הידנית, האיפיון בבדיקות דימות ותשובת הביופסיה . ברם, יש להדגיש כי רק תוצאות הבדיקה הפתולוגית לאחר הניתוח מאפשרת קביעת האבחנה ובעטיה הטיפול המשלים לפי העניין. זכות החולה לקבל את תוצאות הבדיקות באם חפצה בהתייעצות נוספת וחובתו של הרופא לספק לה אותם . בברכה,
מנהל פורום סרטן השד
