גוש בחזה

שלום רב, אמי בת 54, לפני כשנה התגלה אצלה גוש בחזה, היא עשתה בדיקות וגילו שהגידול היה שפיר, לפני כחודש וחצי אמי הבחינה שהגוש גדל ונהיה קשה יותר, היא ביצעה בדיקות שוב ואנו מחכים לתשובה. האם היות והגוש קיים כבר לפחות שנה והוא שינה את צורתו זה מצביע בהכרח על כך שהוא סרטני חס וחלילה, או שעדיין קיים סיכוי שהגידול שפיר? הבנתי שבכל מקרה היא תצטרך לעבור ניתוח להוציא את הגוש- האם מדובר בניתוח פשוט? דבר נוסף, האם כדאי לקחת חוות דעת נוספת לפני הניתוח? תודה רבה, שירה

שלום לך לא ,זה עדיין לא אומר או מרמז לממאירות לדעתי עדין שווה לחזור על ביופסית אקדח לפני כריתת הגוש לגבי חוות דעת שניה , אני משאיר זאת להחלטתך ,אם את סומכת על הרופא המטפל אז תשארי בטיפולו ואם לא אז תפעלי לפי שיקול דעתך נקווה לשמוע רק בשורות טובות , תודה שפנית אלינו בברכה דר זילברמן

ד"ר זילברמן, שלום. אמי קיבלה את התוצאות ואכן יש לה סרטן השד, מסתבר שיש לה את המחלה כבר שנה. הסרטן פגע גם בבלוטת הלימפה והבנתי שזה אומר שהיא תצטרך לעבור טיפולים כימותראפיים. הרופא אמר שהצעד הבא הוא בדיקת CT כדי לבדוק אם הוא התפשט למקומות נוספים. השאלה שלי, האם זה ממש חמור שכבר שנה קיים הסרטן? וגם האם קודם כל עושים ניתוח ואז, את הטיפולים הכימותראפיים או להיפך? שאלה נוספת- עד כמה שידוע לי במהלך הטיפולים האדם מרגיש חלש, האם זה מההתחלה של הטיפולים- או שלוקח זמן עד שזה משפיע על האדם? אני שואלת זאת מכיוון שאני מתחתנת בעוד חודשיים ואני רוצה לדעת אם כדאי לי לדחות את החתונה. תודה רבה על תשומת הלב, שירה

שלום שירה, אם הגוש נבדק כבר בביופסיה בעבר, בעיקר אקדח שהיא מהימנה יותר, הייתי מציעה להוציא את הגוש בכל מקרה. מתוך נסיוני ושל אחרות, לא תמיד בביופסיה מתגלים התאים הטרום-סרטנים, וכדי לקבל תשובה חד משמעית עדיף להוציא את כל הגוש. לי היה גוש תמים למראה הביופסיה הראתה שהכל תקין לחלוטין, אך משהוצא הגוש הסתבר אחרת. כך גם היה לשתי חברות שלי. חלילה לא רוצה להפחידך, ורוב הסיכויים (80% מהממצאים שפירים לחלוטין) שהכל בסדר, אך כדי להיות רגוע ובטוח שהכל בסדר ולא לעקוב כל הזמן עדיף להוציא. בהצלחה.