אמצעי הדמייה באבחון נגעים בשד

שלום, שאלה לרופאים: האם אפשר לקבל הסבר על היתרונות , החסרונות והיעילות בגילוי, אבחון ראשוני, ומעקב של ממצאים בשד באמצעות: 1. ממוגרפיה רגילה 2. ממוגרפיה דיגיטלית 3. MRI 4. אולטרסאונד באילו מקרים עדיף לבדוק באמצעי אחד לעומת האחרים, או בשילוב של אחדים - האם זה תלוי בגיל האשה, בסמיכות הריקמה בשד, בנשים בסיכון גבוה, או בכל משתנה אחר ? אם לא נקח בחשבון את עלות וזמינות בדיקת ה-mri , האם היא עדיפה על פני כל האחרות? אם כן, באילו מקרים? באילו מבתי החולים ו/או המכונים בארץ יש את האפשרות לבצע ממוגרפיה דיגיטלית.? מי שביצעה בדיקות ממוגרפיה רגילה במכון אחד, האם חשוב להיבדק תמיד באותו המכון? במידה וכל הבדיקות היו תקינות עד כה, האם יש לעשות גם בדיקת ממוגרפיה דיגיטלית ו/או אולטראסאונד ו/ או בדיקת mri , או שזה נחוץ רק במקרה שמתעורר ספק? תודה רבה

שלום רב, בדיקות הבחירה לאבחון מחלות השד הן הממוגרפיה והאולטרהסאונד. ממוגרפיה דיגיטלית מאפשרת רזולוציה גבוהה יותר של הצילומים והתמקדות באיזורים מסוימים בשד ללא צורך בצילומים נוספים(פחות קרינה ופחות עלויות). אינני יודע בדיוק אלו מכוניםמשתמשים בממו דיגיטלי. MRI היא שיטת בדיקה מצוינת , אך עלותה הגבוהה ומיעוט מכשירים הופך אותה לבעלת זמינות נמוכה. בדיקה זו מומלצת במקרים בהם ממוגרפיה איננה מספקת המידע הדרוש כמו במקרים של נשאיות BRCA 1?2 או במקרים של שד "צפוף". רצוי לעבור את הבדיקות באותו מכון אך בהחלט ניתן לעבור למכון אחר בתנאי שאיכות המכשיר ושיטת הצילום לא השתנו.