הסתיידות סביב גוש?

מה המשמעות של הסתיידויות רבות סביב גוש מתחת לפיטמה בשד? האם יש סבירות שאין זה גידול ממאיר? האם ייתכן שגוש קטן שהתגלה בשד ולא טופל כשש שנים יתגלה כסרטני ממאיר או שטווח הזמן שחלף מצביע על סבירות שמדובר בגוש שומני. שאלה אחרונה, אם גם הממוגרפיה וגם האולטרסאונד לא יכלו לתת תשובה חד משמעית, האם זה מגדיל את הסבירות לכך שזה לא ממאיר עם גרורות? אנא תשובתכם בהקדם,

שלום לך נירה תשובת הביופסיה שלבטח ביצעו בגוש תתן לך תמונה יותר נכונה של מהות הגוש. לאחר שיוציאו את הגוש ולדעתי יוציאו אותו בכל מקרה תדעי לבטח את אופיו רוב הסיכויים שזה בסדר מאחלת לך בריאות ריקי

נירה שלום, האם מדובר בגוש משיש? לכל גוש הנראה בממוגרפיה ישנם מאפיינים המאפשרים להגדיר את רמת החשד לגידול ממאיר הדבר אמור גם לגבי הסתיידויות המודגמות בממוגרפיה. ( מספרן, מבנן, צורת התפשטותן ועוד). ניתן לאפיין את הגוש גם בבדיקת אולטראסאונד, עדיין לא ניתן להגדיר הסתידויות בבדיקת אולטראסאונד. ( אני מעריך כי בקרוב ניתן יהיה גם לאפיין הסתידויות בבדיקה זו). משאלתך אני מבין כי הגוש ידוע מזה 6 שנים, הסבירות כי מדובר בגידול ממאיר היא נמוכה אך קיימת. מאידך ,יתכן כי מדובר בגוש טב אך להסתידויות סביבו יש מראה המחשיד לגידול ממאיר. אכן, לעיתים קיימת אי-ודאות לגבי טיב הגוש בבדיקות העזר. בעיצה אחת בין הכירורג והרדיולוג ניתן לתכנן את המהלך הבא קרי, ביופסיה של הממצאים בשיטה המתאימה. רק ביופסיה עם נטילת רקמה מובילה לקביעת האבחנה. האבחנה מתייחסת לממצאים בשד ואינה מעידה כלל על נוכחות גרורות. בברכה ושנה טובה

לאימי מצאו באולטרסאונד וממוגרפיה- הסתיידות ושאתי, אשמח לדעת מה זה שאתי, והאם מסוכן הדבר?, היא הופנתה לכירורג, היא ואנו בלחץ נוראי, אשמח לקבל הסבר. תודה מראש