אונקוטסט

דר גפן, תודה על התגובה. את מהות הבדיקה אני יודעת. כמובן ששלחו חלק מהגוש שלי, בזמן הניתוח. הבדיקה נדחתה עלידי ההולנדים כי לא היו תאים ממאירים בחלק שהם קבלו. מה זה אומר?

הי יעל, גם אני עשיתי את הבדיקה, עלתה אותו דבר וקיבלתי תשובה. לגבי תוצאת הבדיקה שלך לדעתי זה יכול לומר שני דברים: א. שמישהו פה טעה ובגדול!!! ושלח חלק מהשוליים הנקיים ולא ממש מהגידול עצמו. ב. שהמעבדה בה נערכה הביופסיה טעתה והגידול אינו ממאיר. הייתי דורשת משתי המעבדות לחזור על הבדיקה שלהן!!!!!!!!!!!!!! המעבדה בישראל אין לה בעייה הרקמות כאן והן נשמרות בהקפאה עמוקה למשך 20 שנה לכל חולה... למקרה שצריך לחזור לגידול המקורי (אני מקווה שאת יודעת את זה). לגבי אונקוטסט, הרקמות ממילא נשלחות ב-fedex להולנד והבדיקה אינה מצריכה תאים "טריים" ישר מהניתוח, אפשר לבקש מאונקוטסט שישלפו מהמעבדה בארץ חלק נוסף מהגוש ואפשר לחזור על כל ההליך שוב - אבל הכל תלוי במה תאמר לך יפית מאונקוטסט או אפילו שווה לך לדבר עם דר' ליאור שושן-גוטמן. אני רק יכולה לומר לך דבר אחד לסיכום, לא בטוח שבדיקת האונקוטסט "תחסוך" לך כימו (אם זו מטרת הבדיקה) - לי למשל היא לא חסכה, אמנם השכילה את הרופאים ואותי אך לא יותר (וזה כנראה בגלל גילי הצעיר ועצם היותי בשנות הפוריות) ואם את שואלת אותי...אם מדובר על גידול ממאיר (שיש לו פוטנציאל לשלוח גרורות) ולא משנה שעד רגע זה הוא לא שלח או יותר נכון עד לרגע זה אין עדות רפואית לכך שלא שלח...אני לא לוקחת צ'אנס - כימו מניעתי + הקרנות, אין הימורים על החיים שלי. שיהיה לך המשך בירור קל ורק בריאות כמובן! לילה טוב, מירי.ב.

מירי יקרה, תודה לך על תשומת הלב. אני בת 43. לפני 9 חודשים, בספטמבר, התגלה אצלי גוש בן 11 מ"מ. הורמונים שלילייים, הר 2 שלילי. כמובן שעברתי טיפול כימוטרפי, ואני בסיום הקרנות. אך, כל הזמן מנקרת בתוכי התחושה שמשהו התפקשש . זה לא יתכן, שבחתיכה כל כך קטנה, שלחו משהו מהשוליים, ואני היחידה או הראשונה שהבדיקה אצלה נדחתה כי הגוש לא היה ממאיר. בקשתי מהאונקולוגית שלי בדיקה חוזרת לגוש פה, והיא אכןלקחה דגימה מהביופסיה והיא טוענת שאכן זה ממאיר בדרגה 3. לא יודעת מה לעשות כדי להרגיע את עצמי, ולהשלים עם העניין. מה דעתך?

ליעל שלום- יש לעשות סדר עם הבדיקות. אונקוטסט היא בדיקה גנים על חומר שנשמר בצורה שגרתית בפתולוגיה מכל ניתוח וביופסיה בפרפין (בטמפורטורה של החדר ולא בהקפאה) ונעשה בחברת גננטק בקליפורניה בארה"ב. הסוכנים שלהם בארץ שמארגנים המשלוח הם חברת אונקוטסט- טבע. יש עוד בדיקות גנים שעושים בחומר טרי שצריך להיות בהקפאה - ובהולנד אכן עושים בדיקה כזאת. היתרון העצום של אונקוטיפ זה שלא צריך חומר טרי ואפשר לבדוק בשקט בפתולוגיה שאכן שולחים חלק מהגידול. אונקוטיפ היא הבדיקה שקופת חולים כללית עכשיו נכלל בסל שלה. חומר פתולוגית לא נשמר בהקפאה עמוקה באופן קבוע- נשמר בפרפין בטמפורטורה של החדר. שמירה לטווח ארוך בהקפאה היא חלק מפרוטוקולים ניסיוניים ושייך לעבודת מחקר והעלות של ההקפאה כסויה דרך מענקים למחקר שמחלקות ובית חולים מבקשים קשורים למחקר. חג שמח

דר גפן שלומות, אז איך אתה מסביר את זה שהבדיקה שלי נדחתה, כי מה שהם קבלו לטענתם לא היה ממאיר, ופה הגידול בדרגה 3?? הרי לא הגיוני שמגוש של 11 מ"מ חלק כל כך ממאיר וחלק לא.... דרך אגב- הם החזירו לי את הכסף. היו מאד הוגנים. חג שמח, ותודה על ההתייחסות.