שאלה לגבי המשך טיפול אונקולוגי...דחוף.

אימי חלתה בסרטן השד,מסוג: lobular carcinoma in situ. הגידול היה כ 5 ס"מ,לכן קיבלה 4 טיפולי אדריאמיצין לשם הקטנת הגידול.עברה ניתוח להסרתו,במהלך הניתוח הוסרו 14 בלוטות לימפה כאשר 5 מהן הקרובות לבית השחי היו עם גרורות של קרינומה.ובקשר לימפה אחד הגידול נמצא מחוץ לקופסית בתוך רקמת השומן. אחרי הניתוח קיבלה עוד 2 כימו מהסוג אדריאמיצין. אימי צריכה לקבל כעת 8 טיפולי טקסול,היא איננה מסוגלת להמשיך בכימו.אחרי הכימו היא אמורה להמשיך עם 33 הקרנות.שאלתי היא אם אין גרורות בגוף,והגידול הוא אינו גנטי,מדוע עליה לקבל ככ הרבה כימו??? ע"פ חוות דעת אחרת שקיבלנו מרופא אונקולוג נאמר שמבחינתו היא יכולה לוותר על הכימו ולקחת טמוקסיפן כטיפול הורמונלי מאחר והגידול הוא הורמונלי [ רגיש להורמונים] אנחנו בהתלבטות,מה דעתכן?והאם כדאי חוות דעת שלישית מאחר ויש פה קיצוניות בחוות הדעת. בברכה

הי איילת, אני לא רופאה, אני בעצמי חולה. אני מוכנה להציג את המקרה שלי כדי שתוכלי להשוות ולהבין שאמך חייבת להמשיך עם הכימו לפני ההקרנות והטמוקסיפן. (אלא אם כן יש מניעה רפואית לכך שהיא לא מסוגלת להמשיך עם הכימו). הסיפור שלי הוא כזה: בדיוק אותו סוג של קרצינומה, גידול 1.4ס"מ + 1 בלוטה נגועה (ללא פריצה מן השוליים). קיבלתי 4 אדריאמיצין + 4 טקסול וכעת ממתינה להקרנות, אני אמורה לקבל 30. לדעתי האישית מכיוון שיש פריצה של הגידול מן הלימפה החוצה ומכיוון שהיו 5 בלוטות נגועות כדאי לה להשלים את הטיפול. נכון זה קשה נפשית ופיזית, מי שלא חווה את זה לא יכול לתאר לעצמו את עוצמת הקושי, אבל מה זה כימו לעומת להרוויח את החיים? דרך אגב אני מקווה שהסבירו לכם לגבי הטקסול, התופעות הרבה פחות קשות לעומת האדריאמיצין. אני מקווה שעזרתי ולו במעט. המון בריאות!!!! מירי