הייתכן כי מדובר ברשלנות רפואית?

שלום, אצל אימי בת 59 התגלו הסתידויות בשד. בוצעה כריתת למפקטומיה עקב ההסתידויות. בוצעה כריתת האזור המסומן בבדיקת הממוגרפיה ונאמר לה שהכל תקין ובעצם היה מדובר בתהליך טרום סרטני שהוצא. אימי היתה אמורה להתחיל לעבור הקרנות, אך התבקשה לבצע שוב ממוגרפיה לפני תחילת ההקרונת על מנת לוודא במיליון אחוז שכל השטח נקי. היום הגיעו תשובות הממוגרפיה, ומסתבר שהתשובות זהות לחלוטין למה שהיה לפני הניתוח. אותם הסתידויות בדיוק ממוקמות באותו אזור! הנושא הועבר לטיפול הפרופ' שציין שצריך שוב ניתוח. שאלותיי הם: 1) איך נאמר שהכל הוצא בעוד שבדיקת הממוגרפיה העידה על אותם תוצאות לפני ואחרי הניתוח? הרי כרתו את החלק עם ההסתידויות. 2)איך אוכל להיות בטוחה שהפעם בניתוח אכן יוצאו כל ההסתידויות? 3)הבנתי שניתן לבצע ממוגרפיה בזמן הניתוח, מדוע לא בוצע כך? האם ייתכן כי הייתה רשלנות רפואית??? האם זה נראה הגיוני שהייתה אמורה להתחיל השבוע הקרנות, ולפתע נאמר לה שבעצם האזור לא נקי? איך אמרו לה שהניתוח עבר בהצלחה, והכל נכרת והוצא בלי לבדוק זאת בממוגרפיה?? אציין כי אימי עברה מס' פעמים ארוע CVA כך שמדובר באדם מאד חולה ואני חוששת שתעבור ניתוח שנית ובמיוחד אם נגרמה כאן מעין רשלנות רפואית עוד אציין כי הכל נאמר לה טלפונית מבלי להסביר לה בדיוק מה נעשה, כלומר לא זימנו אותה על מנת להסביר לה אלא הכל הוסבר טלפונית וזימנו אותה לניתוח נוסף. לי זה נראה מאד מאד מרושל... אשמח מאד לקבל תשובות ולו בחלקן על מנת להבין מה קורה כאן?

שלום לך הכל אפשרי ועם זאת אפשרי גם שבניתוח הראשון לא הוציאו את כל הגידול זאת הם יכולים לראות בביופסיה ובממוגרפיה אצלי למשל בניתוח הראשון לא הוציאו הכל ונאלצתי לעבור ניתוח נוסף אני מכירה עוד כמה כמוני - כך שהתופעה אינה נדירה בכל אופן אולי כדאי להתייעץ עם רופא נוסף בקשר להתנהלות של הניתוח בברכה ריקי

שיר שלום לדאבוני אינני יכול לענות על שאלותיך מאחר ולא הייתי מעורב בטיפול באופן אישי את שאלותיך את צריכה להפנות למנתחי המחלקה בה טופלה אמך אתרינו אינו אתר לתביעות או יעוצים משפטיים אתרינו הינו אינפורמטיבי תמיכתי מתנצל על שלא אוכל להתיחס לשאלותיך בברכה דר זילברמן