גילוי גוש בשד

חברתי כבת 40 עברה בדיקת ממוגרפיה והתגלה לה גוש בשד בגודל 2 ס"מ, היא נשלחה לביופסיה, שאלתי היא מדוע לא מוציאים ישר את הגוש ללא ביופסיה? ואח"כ בודקים האם זה ממאיר או שפיר? האם היא חייבת לעבור את הביופסיה? האם זה מראה על סבירות גבוהה שהגוש ממאיר?

למיכל חייבין לעבור קודם ביופסיה כדי לדעת אם זה ממאיר או לא ובהמשך לכך לקבל טיפול. ביופסיה זה הרדמה מקומית והולכים הביתה ולהוצאת הגוש צריך לעבור ניתוח אשפוז. מקווה בשבילה שהכל בסדר. ביי

מיכל, אני עברתי ביופסיה כזו בתחילת השבוע. זה לא נעים אבל גם לא כואב. יש קצת שטף דם שנראה שיספג. למיטב הבנתי, אם הגוש שפיר, לא בהכרח מוציאים אותו ואז ההתערבות הכירורגית היא מינימלית. (אם אני טועה תקנו אותי) בכל מקרה שיעבור בקלות ועם תוצאות חיוביות. בהצלחה, תמר

האם יש תפרים? האם יש כאבים אח"כ? תודה על ההתיחסות

מיכל ערב טוב! גם אני כשגיליתי לא הבנתי למה צריך לעבור את כל התהליך ולא להוציא ישר אבל הסבירו לי שזה חלק מהפרצדורה וע"י זה שמוצאים את הגוש מגלים האם הוא סרטני ומאיזה סוג ואז יודעים מה לעשות הלאה או האם הוא שפיר ואז לאו דווקה מוצאים אותו. שיהיה בהצלחה מקווה שהסברתי מה שרצית. הרבה בריאות ובדיקה ממש ממש לא נוראית אין מה לחשוש מהביופסיה. ושוב בריאות ובהצלחה.נשמח שתעדכני אותני. "זינה הלוחמת"

מיכל שלום, בהמשך לתשובות המהירות של הבנות אני מוסיפה לך מידע מהפרק בדיקות הנלקח מאתר של עמותת "אחת מתשע": ביופסיה היא שם כולל להליך בו לוקחים דגימת תאים מהשד לצורך אבחון האם הממצא החשוד הוא שפיר או סרטני. עצם המחשבה על הצורך בביופסיה עלולה להיות מדאיגה אך זכרי והזכירי לחברתך שכ- % 80 מהגושים החשודים הם שפירים, ושביופסיה – על מגוון הטכניקות הקיימות לביצועה - היא עדיין הדרך היחידה לקבל אבחנה מדויקת של סרטן השד. קיימות מספר שיטות לביצוע ביופסיה, החל מהליך ניתוחי פתוח והמשך בשיטות חדשניות במינימום פולשנות. גורם חשוב המשפיע על השיקול באיזו שיטת ביופסיה לבחור הוא האם הגוש נמוש ( בר מישוש ) או לא. חשוב להכיר את כל האופציות הקיימות כדי שניתן יהיה לדון עם הרופא המטפל איזו מהן המתאימה ביותר. למידע נוסף את מוזמנת לעיין בפרק הנמצא בקישור הבא" להלן הקישור לפרק: http://www.onein9.org.il/getfile.asp?file=tests.doc בברכה, אנה