פניקת חיפוש הרופאים הטובים ביותר

דיון מתוך פורום  סרטן השד

22/07/2005 | 08:17 | מאת: לי

אני תמיד משתהה לנוכח כל ההתיעצויות לגבי רופאים וכו'. הרשו לי לשתף אותכם בתפישת עולמי בנדון, אחרי 6 שנים של סרטן שד עם גרורות. בתחילה גם אני חקרתי מי הרופאים הטובים ביותר והבנתי מהר מאד שבכל בית חולים יש רופא או רופאה"כוכבים" והם באמת מאד טובים. כמובן שלא כל אחד יכול ליצור כימיה טובה עם כל אחד. יש רופאים ידידותיים יותר או פחות וזה בכלל לא קשור לאיכותם המקצועית. נכון שבמחלה כמו שלנו מאד חשוב גם לתקשר היטב עם הרופא ולכן זה קריטריון חשוב לא פחות. עוד שיקול חשוב מאד הוא קרבת בית החולים לבית החולה. יש לזכור שכשיש הקרנות זו נסיעה מדי יום וגם כשחוזרים מטיפול כימותרפיה עם בחילות עדיף שהדרך תהיה קצרה. אז כשאני בחרתי בופאה חשבתי מהו בית החולים הקרוב שיהיה לי בו נעים להיות מטופלת. במשך השנים הראשונות של המחלה גם אני חיפשתי דעה נוספת ואפילו הגעתי עד לונדון לרופא ידוע. במקביל ניסתי גם כל מיני שיטות תזונה, טיפול אלטרנטיבי וכו'. היום הכל נראה לי קצת מיגע. בסך הכול חוות הדעת של הרופאים ממש זהות. במחלת הסרטן שלנו יש פרוטוקולים קבועים וכול אני מדגישה כול המטופלות עוברות מסלול דומה. אז למה לשלם אלפי שקלים לביקור פרטי כשאותם רופאים עובדים בבתי חולים. למזלנו מחלת הסרטן יכולה להיות מטופלת מא עד ת דרך בתי החולים. נכון שלפעמים לא פוגשים את הרופא המוביל שבמבלך הטיפולים מפנה את החולה לבדיקות וביקורת אצל עמיתיו אבל הוא או היא הם שבודקים כל הזמן את תיק החולה בהתיעצויות אין ספור בין צוות הרופאים. ד"ר ריזל, ד"ר קאופמן, ד"ר בן ברוך, ד"ר פרץ, תאמינו לי שכולן עושות אותה עבודה נהדרת. תבחרו בינהן על פי הנוחיות שלכם להגיע לבית החולים בו הן מטפלות...

22/07/2005 | 09:45 | מאת: ריקי

מסכימה עם כל מילה שלך ריקי

22/07/2005 | 09:46 | מאת: ריקי

שלום לצערי אנחנו חכמות אחרי שעברנו על בשרנו את ההוצאות המיותרות כיון שהטיפול בבתי החולים וחוות הדעת של הרופאים כמעט זהות ולמעשה גם מחיפוש באינטרנט המסקנות די דומותבברכה ריקי

22/07/2005 | 19:48 | מאת: ללי

זה לא חוכמה גדולה לנקוב בשמות האונקולוגיות הבכירות האלו ולהמליץ לבחור בין אחד מבתי החולים בו הן מטפלות. מתי לאחרונה ניסית לקבוע תור אצל פרופ' פרץ - תתקשרי ותראי מה אומר המשיבון מתי לאחרונה נסית לקבוע אצל ד"ר ריזל בלי להמתין כ 4 שעות לתורך. נכון רוב הפרוטוקולים הם אותו הדבר אבל החולים הם שונים ולא תמיד ניתן ל"הלביש" פרוטוקול על חולה ואז באמת צריך עוד ראש אנליטי חושב שיעזור לחשוב על כל השיקולים.

23/07/2005 | 00:35 | מאת: א.נונימית

חשוב מי יהיה האונקולוג שילווה אותך למשך זמן הטיפולים ולמעקב לשנים הבאות, ולא אונקולוג לחוות דעת חד פעמית. פרוטוקולי הטיפול השונים בסרטן ידועים לכולם, וכך גם החידושים בתחום. חוות דעת חד פעמית לא באמת תחדש לך משהו שרופא אחר לא ידע לספר לך. לעומת זאת, האונקולוג שיהיה זה שילווה אותך למשך זמן הטיפולים ולמעקב לשנים הבאות, חשוב שיהיה מישהו שאפשר לסמוך עליו שידע, למשל, את הדרכים להשיג עבורך את הטיפול והתרופות הטובות ביותר, גם אם אינן כלולות בהתוויה בסל הבריאות, וקופות החולים לא ששות לאשר לך, או להיות תמיד זמין לשאלות שצצות בטלפון או באימייל, שיקח ברצינות כל תלונה שלך, ויבדוק אותה ביסודיות וכו'...

24/07/2005 | 21:50 | מאת: לי

אני מודה לכל מי שהגיב בין עם בהזדהות או עם השגות אחרות למה שכתבתי. ברור שחשוב מי הרופא וטבעי שבתחילה מחפשים ומתיעצים אך לדעתי מרבה דעות במקרה של מחלה גם מרבה בילבול ומנסיוני חשוב להקדיש את כל האנרגיה הרבה דוקא לחיפוש של שקט ולשווה ולא לעוד דעה ועוד התרוצצות . מדיטציה, דמיון מודרך, יצירה, אני מעדיפה בשלב זה של המחלה לבזבז על זה את האנרגיה שלי. ודבר נוסף: תתנערו בני אדם! הרופאים המובילים בבתי החולים בארצנו עובדים מעל ומעבר וכולי קשה להבין זאת אבל כן, לפעמים הם שולחים ת החולה לרופאים שעובדים מתחתם וזה לא גרוע כי ממילא אותם רופאים מתיעצים ומדווחים להם ולעולם לא יקבעו טיפול בלי אישור של רופא מוביל וגם דיון בפורום כל הרופאים. נכון שיש לנו המון שאלות. אני יצרתי קשר טוב גם עם העובדת הסוציאלית המחלקתית וגם עם האחות שעובדת עם הרופאה שלי והן נותנות לי בהרבה מקרים תשובות מ קיפות וכשיש לי שאלות רציניות לרופאה אני באה עם רשימת שאלות ומעולם לא התאכזבתי. גם אני יושבת שעות בתור אצל רופא משפחה, אצל האורתופדים והאוקולוגית שלי ורואה שם אנשים במצוקה כמומי ומצרה שאין יותר רופאים ופחות תוריםאך מה חדש? אז בקיצור - תנסו לשמור על מצב רוח טוב, לנהל אורח חיים כפי ולשמור על המחלה (הכרונית במקרה שלי) על אש קטנה. אני חושבת שכל אחת ואחת חיבים לעצמם זא.

מנהל פורום סרטן השד