בעקבות תוצאות המחקר על הרצפטין

בהמשך לתשובתכם ברצוני להבהיר שאינני מתכוונת לתשובה המתייחסת למצבי האישי, אלא האם יש הנחייה גורפת למקרה כמו שלי אחרי שלוש שנים מהניתוח. אני מתבססת על העובדה שלמי שמתחילה עכשו טיפולים מציעים לקבל גם כימותרפיה של הרצפטין שתגדיל את מניעת הישנות המחלה. למרות שהתרופה לא בסל ולמרות שזה נובע מקבלת תוצאות לגמרי טריות מהמחקר שנעשה בנושא. התור שלי לאונקולוגית נקבע לעוד כמה שבועות ואז כמובן אקבל התייחסות ספציפית. בתודה

א) הרצפטין אינה תרופה כימוטרפית, אלא תרופה ביולוגית (ובכך גדולתה. כלומר אינה פוגעת בתאים אחרים מלבד תאי הסרטן, בניגוד לכימוטרפיה). ב) המחקר לא בדק את יעילותו של ההרצפטין כשניתן רק 3 שנים לאחר הניתוח, ולכן אני משערת שלא ידוע עד כמה הוא עשוי לתרום בעיתוי מאוחר כזה. ג) יקח, לדעתי, עוד הרבה זמן עד שיכניסו אותה לסל הבריאות כטיפול משלים לסרטן שד מוקדם ללא גרורות, למטרת מניעת הישנות, למרות פרסום התוצאות (הראשוניות) הטובות של המחקר, שהוצגו לא מזמן. הסיבה היא מחירה, כמובן. מחירה של מנת הרצפטין עבור טיפול בודד הינה כ-10,000 ש"ח. היעילות במחקר הוכחה במסגרת טיפול אחד לשלושה שבועות במשך שנה. תעשי לבד את החשבון. אני משערת שאם תוכלי לעמוד בהוצאה כזו באופן פרטי, מרבית האונקולוגים יתנו לך את המלצתם.

לא.נונימית תודה על התשובה המפורטת. אשמח מאוד אם אקבל התייחסות לפרמטר של השלוש שנים. כלומר האם יש סיכון בכך שיכול להתעורר מצב שכרגע רדום. ובכלל האם יש הגיון שיש גם צד שלילי לאפשרות כזו. אני מניחה שאת התשובה אמור לתת אונקולוג שמכיר את המנגנון של תרופות ביולוגיות. תודה