בחרו באפשרות הזולה.

אחרי אינספור מחקרים, עדיין נשים אל ויסתיות תקבלנה ארימידקס רק אחרי שנתיים טמוקסיפן, טוב גם על זה עשו מחקר שטוב יותר מטיפול רגיל, אבל אי אפשר להתחמק מהמחשבה שבסל התרופות בחרו באפשרות הכלכלית הזולה יותר .

אני לא בטוחה שזה בחירה כ"כ גרועה - ישנם לא מעט מחקרים המשלבים את השתיים ומציגים תוצאות מאוד יפות. מלבד זאת למה צריך לרוץ ולקחת משהו מאוד חדש יכול להיות שבעוד שנתיים או יותר יתברר שהוא פחות טוב (ראה מקרה ואגרה, ואיוקס ותרופות נוגדות דיכאון למינהן)

דברייך אינם מדוייקים , הארימידקס איננה תרופה חדשה/ניסיונית, טיפלו בה הרבה שנים בנשים שאצלן הטיפול בטמוקסי נכשל (סרטן חזר), אלא שהמחקרים הגדולים האחרונים הוכיחו שגם בסרטן שד מוקדם שיעורי ההחלמה אם מתחילים מיד בארימידקס טובים יותר. נכון שגם השילוב נבדק כטוב אבל נראה לי שבחרו בשילוב בין היתר בכלל סיבות כספיות. אי אפשר להשוות את זה עם ויאגרה, כי ויאגרה אינה תרופה שתקבע חיים או מוות.... ובכלל כאשר מדובר בסרטן כל התרופות למעשה רעילות לגוף . וגם לתרופות נוגדות דיכאון לא מתאים להשוות, כי כאן מדובר בהצלת נשים שכבר חולות במחלה, מעבר לזה ש18 מיליון אמריקאים לוקחים פרוזאק מזה 16 שנה.... עשו רעש גדול סביב הארימידקס והמחקר, וגם פה בפורום פרסמו, ובעמותה, ובעיתונות, ובסוף הכל נגמרבבחירת האפשרות הזולה יותר.