ממוגרפייה ויעילותה בצעירות שאלה חשובה..

יותר ויותר במסדרונות בתי החולים שומעים על המקרים בצעירות שהממוגרפייה לא זיהתה מאומה, ומצבים טרגיים שונים,וכן שומעים דעות שהאולטרא סאונד יעיל יותר לצעירות. מדוע זה עדיין לא בתודעת הציבור?

בקרב אנשי המקצוע ממוגרפיה נחשבת לכלי היעיל ביותר הקיים כיום לאבחון סרטן שד אצל נשים מבוגרות בלבד. יש ויכוח האם גיל זה מתחיל ב- 40 או ב- 50 , אך בכל מקרה לגבי נשים צעירות מ- 40 יעילותה של הממוגרפיה מוטלת בספק. זו גם הסיבה שממוגרפיה כלולה בסל הבריאות בישראל רק לנשים מגיל 50 ומעלה. לגבי צעירות מומלץ לקיים כבר מגיל 20 ומעלה שגרת בדיקות הכוללת בדיקה עצמית חודשית, בדיקה קלינית על ידי כירורג שד מומחה (אחת לשנתיים או אחת לשנה, בהתאם לגיל, ובמקרה הצורך - אבחון באמצעות אולטראסאונד או MRI . המלצות אלו מקובלות בעולם הרחב ( כולל החברה האמריקאית לסרטן ), ובהיעדר כלי אבחון טובים יותר חשוב ביותר לקיימן. היוזמה לקיים את שגרת הבדיקות ולשמור על מודעות היא בידי האישה עצמה, ואנחנו כאן ב"אחת מתשע" פועלות למען עורר מודעות זו בעיקר באמצעות הסדנאות לבריאות השד שאנחנו מקיימות לנשים בכל הגילים ובכל רחבי הארץ.

תודה על התגובה. לעניות דעתי מאחר ומספר האיבחונים מתחת לגיל 50 עולה, וM.R.I לא בסל וא.סאונד לא תמיד עושים.נותר המישוש ככלי עיקרי שהנינו מוגבל במיוחד בתקופות האיון והנקה, ובעייתי מבחינת מודעות כללי (כולל רופא המשפחה), והאיתור הידני משאיר אותן שסימן השאלה הגורלי: מה מיששנו לאיזה שלב היגיע וכמה בלוטות אם בכלל, זה משאיר הרבה לחסדי המזל והגורל מהיכרותי הקטנה עם מס מקרים. היו ברוכים במעשיכם. מן