ממוגרפיה s.o.s

שלום רב בבדיקת ממוגרפיה שעשיתי נראו {בשד ימין} הסתיידויות מעטות,המאורגנות בקבוצה אחת.ונכתב שלפי המראה חשוד לשאת. מה זה שאת? ובכלל מה פירוש הדבר. את התשובה קיבלתי רק היום,ועד שהגיע לרופא אשמח לשמוע הסבר. בתודה תהילה

שלום תהילה, שאלתך נשלחה ליועץ כירורגי של הפורום. אנו מקוות לתשובה מהירה. בברכה, צוות אחת מתשע

פני כחודש בממוגרפיה שגרתית נראו הסתיידויות עדינות מעטות מאורגנות בקבוצה אחת פליאומורפית.בוצעה ביופסיה stereotactic trucut ,אך כנראה לא הצליחו להגיע להסתיידויות והבדיקה הפתולוגית היתה שפירה.לאור זאת הוחלט לבצע בעוד שבועיים ביופסיה פתוחה.בבקור אצל הומיאופט נאמר לי שע"י מספר טיפולים בדיקור ניתן לגרום להסתיידויות להיעלם. להלן שאלותי: 1. מה הקשר בין היסתיידויות לבין תאים סרטניים?מה אומרת הסטטיסטיקה על שכיחות הקשר? 2.האם מומלץ לבצע את הביופסיה מיד.או ניתן לחכות עוד 6 שבועות לאחר גמר הדיקור לבצע ממוגרפיה חוזרת ואז להחליט אם יש צורך בביופסיה?

תהילה שלום הסתיידויות בממוגרפיה עשויות להופיע בגידולים (שאת=גידול סרטני) אך גם בשינויים שפירים בריקמה. שכיח מאד שכשבממוגרפיה יש הסתיידויות בלבד כביטוי לגידול, שמדובר בגידול טרום סרטני בלבד. מצב כזה מצריך טיפול מקומי עם מינימום טיפול נוסף אם בכלל, ואינו מהווה עקרונית סכנה לחיים. לפי התאור שנתת נשמע שאם יהיה צורך בניתוח ניתן יהיה להסתפק בהוצאת הריקמה בה נמצאות ההסתיידויות, וטיפול נוסף ישקל לפי הממצאים הספציפיים. השלב הבא כעת צריך להיות דגימת מחט של הממצא המבוצעת במכון רנגן העוסק בכך. דגימה כזו נותנת אבחנה פתולוגית ראשונית באופן לא ניתוחי. במידה והתשובה תקינה יש לשקול דגימת ריקמה בניתוח קטן לאור התשובה של הממוגרפיה, מול מעקב. במידה ודרגת החשד בצילום משמעותית עדיף להמשיך לניתוח אבחנתי (ביופסיה ניתוחית). אם תזדקקי להבהרות אשמח לסייע דרך הפורום בברכה ד"ר משה כרמון

ושוב תודה רבה