סיליקון או סיילין?

שלום רב אני בת 24 ומתכננת לעבור הגדלת חזה. אני מתלבטת באם להשתיל שתלי סיליקון שנותנים הרגשה טבעית יותר או להשתיל שתלי סיילין שנחשבים בטוחים יותר אך אינם מרגישים כל כך טבעי. שאלותיי: בארצות הברית, עקב ההגבלה בשימוש בשתלי סילקון, משתלים שתלי סיילין . כמו כן רוב ההשתלות מבוצעות מתחת לשריר בית החזה - האם יש קשר לעובדה שמשתלים את השתלי סיילין דווקא מתחת לשריר? סוג שתליי הסיילין מצריך "כיסוי" טוב יותר? באם אני משתילה שתליי סיליקון מיקום השתל מעל או מתחת לשריר פחות עקרוני? בארץ משום מה מנתחים פלסטיים מעדיפים, באם ישנה רקמת שד מינימלית, למקם את השתלים מעל השריר מאחר שלטענתם יש המראה המתקבל הוא טבעי יותר והניתוח וההחלמה קל יותר. האם זה נכון? באם אני מתאימה פיזית להשתלת שתליי סיליקון גם מעל השריר וגם מתחת לשריר והרופאים משאירים לי את ההחלטה - במה עליי לבחור? תודה מראש

לאלינור שלום, הנושא של הגדלת שדיים והשמוש בשתלים הוא נושא נרחב ונכתב עליו רבות, נכון הוא ששתלי הסיליקון נותנים תחושה הדומה יותר לשד בשל הצמיגות השונה של הסיליקון. וכן נכון הוא שהכנסת המשתל מעל השריר(מתחת לרקמת השד) נותנת תוצאה טבעית יותר מבחינה אנטומית מאשר מתחת לשריר. לכן יש במדה מסוימת עדיפות להכנסת סיליקון מתחת לשד , במיוחד לאור העובדה שעבודות שנעשו בשנים האחרונות התקשו להוכיח שהמשתלים האלו מגדילים את הסיכון למחלות אנטיאימוניות כפי שחשבו בעבר. בנוסף בעבודה שבדקה משתלים ישנים היה יותר דלף במשלי מי מלח מאשר במשתלי סיליקון. כל האמור לעיל נכון לגבי מטופלות שיש להם מספיק רקמת שד לכסוי המשתל, אחרת יש עדיפות להכנסתו מתחת לשריר , הכנסה של המשתל מתחת לשריר אמורה לתת פחות סיכויים להתכווצות מסביב לשתל. לדעתי הבחירה במשתל או בטכניקה חייבת להעשות בשיחה פנים אל פנים עם המנתח/ת שאת בוחרת משום שההחלטה מורכבת הן משיקולים רפואיים וגם משיקולים אסטטיים שלהם את יכולה לתרום. מקוה שעזרתי ד'ר ב. רוזנברג-הגן

אלינור שלום מחקר שראיתי בערוץ של ה-BBC דיבר כי שתלי סיליקון דוקא מגינים מפני סרטן שד לפחות במחקר שנערך על עכברות מעבדה. ידוע לי שיש מחקר חדש עכשיו שנערך על נשים דברי עם הרופא שלך על זה. מתחת לשריר החלמה יותר איטית ויש לאחר תקופה מסויימת צניחה של השדיים יותר מהר מאשר במצב רגיל