ממוגרפיה לא אמינה לבעלות שד סמיך../U.S /מישוש.../צ

אשתי (בת 44.5) ובת לאם עם סרטן שד,הקפידה כמו חיילת ממושמעת לעשות ממוגרפייה כל 1.5-2 שנים,הסרטן אצלה התגלה מתוך מימצא מישושי ובמזל רב מאוד במעורבות שלי בשלב יחסית מוקדם-לא ראו לאורך הדרך כלום בממוגרפייה!!!!!!!. לא לכולן יש את המזל הזה ואני מכיר מקרה אחד של בת 31 בעלת שדיים גדולים וסמיכים, שהיגיעה לביה"ח לאחר הריון עם מימצא של 6 ס"מ,שכמובן לא ראו כלום בממוגרפיה. כמובן שכאשר מגלים במישוש,לך תידע מה הגודל האמיתי,כמות הגושים שנים ממששות רבה, לא מוציאים הכל לכולן.......,הרופאים אומרים זה בסדר זה שומני, מניסיוני......,לא כולן עושות אולטרא-סאונד,והאולטרא סאונד עדיין לא מקובל כנוהל כמו ממוגרפייה (גם ממוגרפייה לא כולן עושות.....).אם 10-20 אחוז מהנשים לא מאבחנים בממו,זה פוגע חזק באמינות הבדיקה!!! כי לגבי אחוז זה של נשים זה קטלני!!!!,למה לא מנהיגים אולטרא-סאונד כחוק.שלא לדבר על זה שהאישה המבוהלת פחד מוות צריכה לשכנע לעיתים ולעמוד על כך שיעשו ביופסייה לגוש.לנו אמרו לאחרונה שאשתי כמי ששייכת לאילו שלא ניתן לאבחן בממו לעשות אולטרא סאונד על 2 השדיים ע"מ לוודא ש"משהוא לא מתחבא". יתכן שתהיותי נאיביות ואולפ אבקש התייחסות החברים והרופאים ומה עושים עם אשה עם שד סמיך,שהממו לא מסוגל לאבחן,ואני מבין שהאולטרא סאונד לא מבחין בשלבים מיקרוסקופיים. לכן מסקנתי מהמקרה שלנ ושגם צריך המון מזל,והגילוי המוקדם הינו משימה די מסובכת. נא תשובתכם המהירה לגבי אולטרא סאונד בהמשך ובכלל לגבי הנושאים שהעלתי.

היי גם אצלי הממגרפיה לא גילתה הכל. היא גלתה חלק, רק בנתוח הסתבר שיש הסתידויות נוספות. בכל מקרה, ניתן לעשות mri או סיטי כד לעשות בדיקה מעמיקה יותר. המון בריאות רונית