גוש

אני בת 50. לפני 3 שבועות עברתי בדיקה שגרתית אצל כירורג - כמדי חצי שנה - והוא אמר: מצוין! נקי לגמרי! במקביל, קיבלתי זימון מטעם קופ"ח לממוגרפיה, במלאות לי 50, ועשיתי את הבדיקה לפני שבוע. בממוגרפיה התגלה "גוש בשד שמאל - שנראה שפיר אבל ליתר ביטחון כדאי לעשות אולטרה סאונד", כתבה לי האחות במרפאה המקומית, שאליה הגיעו התוצאות. קבעתי תור לאולטרה סאונד ב-20.8 ועד אז אני בחוסר ודאות מציק. מה זה אומר - "נראה שפיר"? ומה רואים באולטרה סאונד שאין רואים בממוגרפיה? ואיך קרה שהרופא המומחה והמנוסה, בבדיקה קפדנית, לא הבחין בשום גוש?

אני עונה לך מהר כי בינתיים אין סיבה ללחץ וחבל לי שאת בלחץ. הרופאים שיענו לך הקרוב יסבירו לך בדיוק למה כל הסימנים מראים שהמצב שלך אופטימי לגמרי. לגבי השאלות שלך ועד כמה שיש לי תשובות אחראיות: 1. יש גושים שאינם ניתנים למישוש. 2. אם היתה סיבה לדאגה היו קובעים לך מועד בהול יותר. 3. הבדיקה הנוספת היא רק כדי להסיר כל ספק. רפואה שלמה

שלום שי בהחלט קיימים גושים הנצפים בממוגרפיה ולא נמושים ביד. זו אחת הסיבות העיקריות לביצוע ממוגרפיה. חוץ מזה, ואינני אומר שזה המצב אצלך, קורה שגם רופא מנוסה איננו ממשש ממצא. אולטראסאונד יקבע אם הגוש המדובר הוא מוצק או ציסטי (מכיל נוזל) ויכול גם למדוד אותו במדויק, לראות אם יש בו זרימת דם מוגזמת, ולאפיין את גבולותיו. ניתן גם לבצע דגימה של הגוש במחט עדינה או במחט גסה בהנחיית אולטראסואנד. גוש בעל מראה שפיר - הכוונה שאין לו דפוס ממוגרפי החשוד כסרטני. אי לכך, המתנה איננה בעייתית ואינני חושב שיש הצדקה לאי השקט שלך. עפ ממצאי הבדיקה, הממוגרפיה והאולטראסאונד עליך להייעץ עם כירורג מומחה לגבי ההמשך. דר' חיים גוטמן כירורג אונקולוגי