שאלה חשובה-ילדת ואחרות בבקשה

דיון מתוך פורום  פוריות חברתי - תמיכה

10/01/2007 | 17:01 | מאת: שירה

שלום ילדת, שלום בנות, אשמח לחוות דעתכן על סמך נסיונכן. הרופא שלי בתה"ש ( פרופ' זיידמן) נתן לי פרוטוקול לפיו: IUI ביום הביוץ ולמחרת, ולאחר 72 שעות עושים גם החזרת עובר מוקפא (אם יתעורר..). רופא אחר, של קופ"ח כללית, שהיה אמור לאשר לי טפסי 17 לטיפול המורכב הזה, אמר לי שזה פרוטוקול לא מקובל, ושזה אפילו מסוכן, לעשות באותו סבב טיפול הזרעה ולאחר מכן החזרת מוקפא. לטענתו, החזרת המוקפא מכניסה לרחם נוזל, שעלול לגרום לעובר של ההזרעה שמתחיל להתפתח, להיות חסום מלהגיע לרחם, ולהשתרש בחצוצרה=הריון חוץ רחמי!!! מצד אחד אני מאד סומכת על פרופ' זיידמן, ומצד שני, מאד נבהלתי ממה ששמעתי אח"כ. אשמח לשמוע אם גם אצלכן היו סבבי טיפול ששילבו הזרעה והחזרת מוקפא? אגב, כפי שאפשר להבין, זה מוקפא אחד בלבד, ולא יותר. תודה וערב נעים, שירה

לקריאה נוספת והעמקה
10/01/2007 | 17:43 | מאת: ניני

היי שירה, לא שמעתי על החזרה כזו, מה שלא אומר כמובן כלום. הההגיון שלי אומר שזיידמן לא היה עושה משהו שמחבל בסיכויי ההריון התקין. מעשית העוברים שיווצרו מההזרעה אמורים להיות מאד מאד צעירים ביחס לאחיהם הקפוא, ובאמת לשהות עדיין בחצוצרות. מצד שני לא ברור לי מה בחומר ההחזרה של הקפוא יכול לחסום, זה נשמע לי (בהגיון) לא נכון. מצד שלישי רופא אמר את זה. הייתי חוזרת לזיידמן, ואשמח מאד ללמוד מתשובתו. בהצלחה ועדכני!

10/01/2007 | 22:12 | מאת: ילדת האוקיינוס

שלום שירה, זו הפעם הראשונה שאני שומעת על פרוטוקול כזה, ואין לי שמץ של מושג לגבי החומר בו נמצא העובר המוקפא והשפעתו, אם קיימת, על עוברים שעלולים להיווצר בעקבות ה-IUI. אני אישית מאוד סומכת על פרופ' זיידמן. הוא אכן מעודכן מאוד בכל החידושים הרפואיים בתחום הפוריות, ואני לא מתפלאה לראות אותו ב"חוד החנית" עם פרוטוקול יצירתי שכזה, אבל יחד עם זה הוא רופא מנוסה ואחראי מאוד. אני במקומך הייתי פשוט מרימה אליו טלפון, מבקשת, ואני בטוחה שגם מקבלת - את תגובתו לטענת הרופא מהכללית. ובכל מקרה, במידה ולקראת מועד ההזרעה יש לך יותר מזקיק אחד או שניים הצפויים לבייץ - לא הייתי מסכימה שיחזירו לי גם את העובר המוקפא, וזאת על מנת שלא להסתכן בהריון מרובה עוברים. בהצלחה!

10/01/2007 | 23:37 | מאת: נורית

דבר ראשון גם אני סומכת על פרופסור זיידמן שלא היה מסכן אותך או את הסיכוי להריון. דבר שני פרוטוקול כזה נשמע הגיוני לאור העובדה שיש רק עובר אחד מוקפא. תחשבי על זה שאם העובר לא יתעורר אז לפחות היתה הזרעה החודש ולא 'הלך לאיבוד' עוד חודש. יש גם דימיון בין פרוטקול של החזרה בשלבים שזה החזרת עוברים בני 2-3 ימים ואז חוזרים להחזרה נוספת של עוברים בלסטוציסטים בני 5-6 ימים שבשיטה זאת יש הגדלת סיכוי להרות. הכי חשוב זה שתהיה לך שליטה והבנה מלאה בתהליך כדי שתהיה לך היכולת לבחור את הבחירות הנכונות ולכן היתי ממליצה לך לפנות שוב לפרופסור זיידמן ולבקש הסבר. בהצלחה.

11/01/2007 | 12:53 | מאת: שירה

היי בנות, תודה רבה על התייחסותכן. קודם כל כמובן שלא תהיה לי יותר מביצית אחת, שכן זו הזרעה על בסיס טבעי. ודבר נוסף, אני באמת צריכה לסמוך על זיידמן, שיודע מה אומר ועושה. כשנתן את הפרוטוקול, הערתי את תשומת לבו לסוגיית האם המוקפא עלול להפריע למה שהוכנס בהזרעה, והסביר לי שבשום אופן לא. אמנם זיידמן הוא הרופא שאני הכי סומכת עליו, אבל איכשהו, האופי שלי הוא כזה, שגורר אותי כל הזמן לבדוק שוב ושוב ושוב ושוב כל פרט, כל עניין, ובפרט בנושא זה. וכידוע- מגוון רופאים= מגוון דיעות. ואחרי שבטיפול האחרון הוחזרו 2 עוברים "מושלמים" בני 72 שעות, 8 תאים,ללא שברים, שהניבו בטא מושלמת בשליליותה, אני כבר באמת לא יודעת למה עוד לצפות... זה כמובן אחרי גרידה עקב הפלה נדחית של הריון שהפסיק להתפתח.... לפעמים נדמה לי שעד גיל פנסיה אעסוק בספקולציות של יצליח/לא יצליח הריון? ואגב, מה קורה עם המוקפא צריך להיות מוחזר לאחר 72 שעות (זה גילו של החמוד), וזה יוצא דווקא על יום שבת? האם יש כאן גמישות, או שחייבים להחזיר בדיוק לפי גילו בהתאמה לשלב בו נמצא הגוף לאחר הביוץ? תודה לכן שאתן כאן.. יומנעים. שירה

מנהל פורום פוריות חברתי - תמיכה