תשובה לא וודאית בביופסיה
דיון מתוך פורום האשה והרחם
בת 49 עקב דימום, עברתי ביופסיה תשובותיה היו ; פרפליזיה עם אטיפיה הומלץ על כריתת רחם וחצוצרות. פניתי לחוות דעת נוספת , עברתי גרידה אבחנתית . בגרידה : פרפליזה בלי אטיפיה כלומר, התוצאת שונות ביופסיה הראשונה בוצע בקופת חולים, השניה בבית חולים. הדימומים פסקו לחלוטין. הוסבר לי כי יתכן טעות באחד הביופסיוצ או לחילופין , הטיפות ההורמונלי דופסטון שאני נונטלת כחודשיים אולי הסיבה לשינוי, אפשרות שלישית שהחלק שהיה עם אטיפיה , נכרת בגרידה. השאלה היא , לאור הנתונים שרשמתי מה הסיכון שאני לוקחת ללא כריתה? האם במצב שאין אטיפיה לאור גילי עדיין מומלץ.להוריד את הרחם? האם אכן יתכן שהטיפול ההורמונלי גרם לאטיפיה לשגת ? אני סומכת לחלוטין על הרופא אבל מבולבלת לאור השוני בממצאים ואשמח לחוות דעתך המלומדת .
שלום רב, ללא אטיפיה אין צורך בכריתת הרחם והטפולות. אם את סומכת על הרופא שלך תתיעצי איתו בעניין המשך המעקב. רפואה שלמה.
תודה על המענה בהמשך לשאלה, אני אכן סומכת אך גם הרופא מתלבט לאור 2 תשובות והציג עמדןת שונות הוצע כריתת רחם ללא טפלות וללא דגימת בלוטות האם הכרחי הכריתת רחם לדעתך?
מנהלי פורום האשה והרחם
