סתירה בין שני גרסאות
דיון מתוך פורום הריון ולידה
קראתי שני מקורות שונים בקשר לסקירה מוקדמת- האחד תומך בסקירה זו והשני לא. רציתי להבין את מהות הסתירה ביניהם- מקור ראשון- הסקירה המוקדמת מומלצת כי אפשר לגלות בה רמזים לבעיות כרומוזומליות שלעיתים נעלמים מאוחר יותר ואי אפשר לראותם בסקירה המאוחרת. מקור שני- הרופאים אינם ממליצים על סקירה מוקדמת מכיוון שבשלב זה של ההיירון ישנם מומים שלא ניתם לראותם עדיין ולכן הבדיקה המאוחרת יעילה יותר.
הכי ממלץ זה לבצע את שתי הסקירות. אם ממש אין לך ברירה ואת חייבת לבחור בין השתיים, בצעי מאוחרת מורחבת. בברכה, ד"ר יפת יובל, רופא נשים, מומחה ברפואת נשים וילוד דיקור מי שפיר, בצוע סקירת מערכות העובר, יעוץ ומעקב בהריונות בסיכון גבוה ברודצקי 43 רמת אביב, טל. 0544564018 מנהל המיון הגינקולוגי, בי"ח "שיבא" תל השומר
אם תקראי היטב את מה שאת כתבת, תגלי שאין סתירה ביניהם. כל אחד מהם מתייחס להיבט אחר.
הסתירה באה לידי ביטוי בגילוי בעיות כרומוזומליות בסקירה הראשונה לבין גילוי מומים בסקירה המאוחרת. אם זו לא סתירה אז אולי תבהיר לי למה התכוון המשורר. האם הכוונה אחר כך למומים שהם לא מומים כרומוזמליים?
שני סוגי הבדיקות מאבחנים גם את זה וגם את זה. בברכה, ד"ר יפת יובל, רופא נשים, מומחה ברפואת נשים וילוד דיקור מי שפיר, בצוע סקירת מערכות העובר, יעוץ ומעקב בהריונות בסיכון גבוה ברודצקי 43 רמת אביב, טל. 0544564018 מנהל המיון הגינקולוגי, בי"ח "שיבא" תל השומר
מנהלי פורום הריון ולידה
