ציסטה

שלום רב, בתחילת פברואר מצאו אצל בני בן 10 ציסטה ביד (בחלק שבין המרפק לכתף). בבלינסון הרופא איבחן את זה כציסטה פשוטה ואמר לנו שאין מה לעשות. לאחר שבוע הילד נפל וקיבל מכה חזקה ובצילום הסתבר שיש שבר בתוך הציסטה. גם כאן הרופא אמר שאין מה לעשות, קיבע לו את יד ושלח אותנו הביתה. שבוע שעבר היינו בשיבא וגם שם הד"ר איבחן את זה כציסטה פשוטה אך ליתר ביטחון שלח אותו לבצע בדיקת MRI, אני בכללית והיום קיבלתי תשובה שלילית שהם לא מאשרים את הבדיקה ושולחים לבדיקת CT כעת הזרקת חומר. מה ההבדל בין הבדיקה (מלבד העלות הגבוהה שהם לא רוצים כמובן לשלם אותה?), ומה דעתך בכלל בענין ציסטה כזאת וכיצד כדאי להתייחס אליה?? הבנתי שMRI עושים בהרדמה כללית וזה מפחיד אותי מאד, אשמח אם תוכל להסביר לי את ההבדל בביצוע שתי הבדיקות. תודה מראש וערב טוב, גלית

אין צורך בבדיקות מר"י או ט"מ לאיבחון ציסטה פשוטה בזרוע. די בצילום רנטגן פשוט לשם כך . ההבד בין מר"י לט"מ הנו גדול. א. ט"מ נעשיתבאמצעות קרינה ( מיננת ) מר"י אין בו קרינה ב. ט"מ יעילה מאד לגבי עצמות מר"י הרבה יותר מדוייקת כשמדובר ברקמות רכות. ג. בבדיקת ט"מ שוכבים על אלונקה בחדר פתוח פחות או יותר. במר"י שוכבי במעין צינור . וצריך להיות די חסין נפשית בכדי לא להכנס לפניקה. ד. בדיקת הט"מ הרבה יותר קצרה. ה.בדיקת המר"י הרבהי ורת יקרה.