לתשובת מעין זעירא משעה 12.05 סימוביל ו- Q10

להערותייך בעניין הקשר בין נטילת סימוביל לבין Q10, אבקש להבהיר שאני בהחלט מבין, והבינותי כבר מתשובותייך הקודמות, שיש מחלוקת בין קרדיולוגים באשר למסקנות הנובעות מהמחקרים שנעשו בסוגייה זו. ואולם, אני מדגיש שהבעיה אותה ניסיתי לברר באמצעותך נוגעת למחלוקת הקיימת בין תשובות הקרדיולוגים (קיציס וגרוברג) באתר זה לבין תשובתך, כאשר הדגש הוא על הנתונים והממצאים העובדתיים, ולאו דווקא באשר לפירושם. העברתי לרופאי את הקישורים ששלחת אליי, והוא יבדוק אותם. תודה. המאמרים המקוריים האמורים להיות כלולים בקישורים הנ"ל אינם עומדים לרשותי, ולפיכך נותרה שאלתי באשר למישור האינפורמטיבי בנושא זה ללא מענה. בעקבות דברי ד"ר קיציס וכן ד"ר גרוברג, אותם הבאתי לידיעתך, אבקשך לצטט 2-3 משפטים המסכמים, לפחות מתוך מאמר מדעי אחד או שניים שפורסמו בעיתונות המדעית, את דבריהם, בלשונם, באשר להוכחות הקיימות בדבר: א. שיעור האנשים בהם נטילת התרופה סימוביל גרמה להפחתה ממשית של Q10 בגופם מקרב כלל הנחקרים שנטלו תרופה זו (זה יבהיר את היקף הבעיה). ב. חשיבותה הבריאותית של הפחתה כנ"ל בקרב נוטלי התרופה הזאת (זה יבהיר את משמעותה). ג. יעילות התוסף Q10 בהעלאת קואנזים זה בגופם של נוטלי התרופה הזאת לרמה התקינה (זה יבהיר את המסקנה האוםרטיבית המתבקשת מהמימצאים). כמו כן אבקשך לציין את שמות כותבי המאמר(ים), שם כתב העת והתאריך בו פורסמו מאמריהם, וכל נתון אינפורמטיבי הנדרש לזיהוי מאמריהם. בתודה.

שלום אלעזר, לגבי המחלוקת - כוונתי היתה שאם קיימות מחלוקות בין הקרדיולוגיים ,אז על אחת כמה קיימת מחלוקת בין הנטורופתיה לרופאים הקרדיולוגיים וזו היתה רק דוגמא... בקישורים ששלחתי , יש אפשרות להיכנס למאמרים חוץ מה- LANCET לשם הרופא שלך יוכל להיכנס, אבל במאמרים האחרים תוכל לקרוא את המאמר , יש שם אפשרות להיכנס אליו ולראות גם מי הם כותבי המאמר, תאריכים וכו'.. לא אוכל לתרגם את המאמרים.. מי שצריך את זה יידע לקרוא אותם ולדעת אם הם מספקים אותו.