מרי לעומת מיפוי ברך ספקט

הופניתי ע"י אורתופד בכיר לבצע מ.ר.י בדחיפות, בשאלה של נזקים סחוסיים או AVN. קופת החולים דחתה את הפנייה ומציעה לי לבצע קודם מיפוי ברך ספקט. האם הבדיקה המוצעת יעילה פחות ממ.ר.י ? לפי הפירוט שקבלתי יש בבדיקה המוצעת גם סיכוני קרינה. והאם מוצדק להוציא הוצאה גבוהה מאד ולשלם בעצמי על המ.ר.י? בתודה מ.ש.

נכון שבמיפוי עצמות יש קרינה אבל היא בתחום ה"בטוח" AVN ניתן לגלות במיפוי עצמות וכמבןו גם בMRI . נזקים לסחוס המפרקי ניתן לגלות רק ב-MRI. קרע של מניסקוס ניתן לעיתים די קרובות לזהות גם באמצעות מיפוי עצמות אךMRI עדיף . לסיכום כבדיקה בודדת MRI עדיף אבל יש שיקולים פרההרואיים חשובים כמו המצב הכלכלי של הקופות אשר לשימושים שאתה עושה בכספך זה עניין של תעדוף אישי.