איבחון- מה הבעיה ומה הטיפול הרצוי

ד"ר הס שלום בבדיקות האחרונות שנעשו לאחר הרגשה כללית רעה, בחילות/חוסר תיאבון וכאבי בטן תחתונה וכאבים בקיבה [שאולי כן ואולי לא קשורים לעיניין] התוצאות החריגות: אמילזה קצת גבוהה- 114, wbc leucocytes נמוך במקצת - 4.1 וסמן מטבולי CEA 0.7 [ גדל במשך השנים מ- 03, 0.5 ל- 0.7]. מה לדעתך הבעיה? האם התוצאות מחייבות טיפול? באיזה כיוון? האם יש בעיה קלה/חמורה בלבלב? האם צריך תזונה שונה מהרגיל-- איזו? רב תודות מראש ובהערכה רבה אור

נתת לי "פירורים" של בדיקות ללא קשר ביניהם. אני ממש לא מבינה מדוע בודקים CEA. כל הערכים שנתת תקינים, ולא משנה אם זה גדל מ 0.3 ל 0.7 - זה עדיין תקין (הגבול העליון של הנורמה הוא 5 !!!). לגבי עמילז - ערך מעט מוגבר אין לו משמעות (כל קלקול קיבה קל יכול לגרום לעליה וכן כל דלקת קלה בפה). רמת הלויקוציטים לא חורגת בהרבה מהנורמה. לאור כך אני לא יכולה להסיק מסקנות, ויש צורך בהמשך בירור מול הרופא המטפל שכן לו יש את כל המידע שחסר לי. בנוסף, אם אלה התלונות שלך, יש אולי מקום להדמיה כל שהיא של דרכי עיכול עליונות (צילום ושט או גסטרוסקופיה).

שלום ד"ר יש לציין גם רמה חריגה של אימונוגלובולין M - 248 גם הכולסטרל גבוה [ס"ה 277, טריגליצריד נמוך- 45, הד"ל 114.8, לד"ל 153]. הפסקתי ליטול אויסטה בעקבות ההרגשה הרעה, לפני כחודש. כל הבדיקות נעשו בגלל בחילות, חוסר תיאבון, כאבי בטן תחתונה, כאבים באזור הקיבה, ריפלוקס. CEA עשו כנראה מפני שלאמא הסירו פוליפים כמה פעמים האם התוצאות מצביעות על בעיה בלבלב או באבר אחר האם מומלצת דיאטה כלשהי תודות מראש אורד"ר הס כתב/ה: > > נתת לי "פירורים" של בדיקות ללא קשר ביניהם. אני ממש לא מבינה > מדוע בודקים CEA. כל הערכים שנתת תקינים, ולא משנה אם זה גדל מ > 0.3 ל 0.7 - זה עדיין תקין (הגבול העליון של הנורמה הוא 5 !!!). > לגבי עמילז - ערך מעט מוגבר אין לו משמעות (כל קלקול קיבה קל יכול > לגרום לעליה וכן כל דלקת קלה בפה). רמת הלויקוציטים לא חורגת > בהרבה מהנורמה. > לאור כך אני לא יכולה להסיק מסקנות, ויש צורך בהמשך בירור מול > הרופא המטפל שכן לו יש את כל המידע שחסר לי. בנוסף, אם אלה > התלונות שלך, יש אולי מקום להדמיה כל שהיא של דרכי עיכול עליונות > (צילום ושט או גסטרוסקופיה).