ריספרדל קונסטה

ביתי קיבלה מרשם לריספרדל קונסטה. שאלתי הראשונה היא האם העדיפות לזריקה והיתרון שבה נובעים רק מעצם ההבטחה של קבלת החומר ,כלומר זה שכדור אפשר לפספס או לשכוח או לירוק מהפה. וזריקה זה בטוח שהיא קיבלה. או שיש לזריקה יתרונות נוספים בספיגה טובה של החומר ובחלוקה שלו על פני הזמן. גם לכדורים וגם לזריקה אין לי אישור של קופ"ח כללית בה אנו חברים. ואני צריכה לטפל בקבלת אישור. וא ידוע לי איך עושים זאת. למרות שאת המרשם קיבלנו לאחר אישפוז בבי"ח ממשלתי. ולא ברור לי למה אין לי אישור לתרופה כזאת לאחר שכל חיי שילמתי לכללית וגם בתי כמובן שילמה כל חייה לכללית.(אבל זה לא קשור כמובן).מחיר הכדורים והזריקות יהיה בסה"כ די דומה. לפי מה שחישבתי. ושניהם כנראה יעלו לי כ-1600 ש"ח לחודש. ולכן חשוב לי להבין מה יותר טוב מבחינה בריאותית נטו. מודה מראש על התשובה.

שלום שירה, 1) ראשית, פרטי ההכללה של התרופה בסל: התרופה תינתן לטיפול בסכיזופרניה והפרעות סכיזואפקטיביות בהתקיים כל אלה: א. חולים שאושפזו בעבר ונקלעו לסיכון ממשי של אשפוז חוזר עקב אי הענות לנטילת התכשיר. ב. התחלת הטיפול בתרופה תהיה על פי הוראתו של מנהל מחלקה בבית חולים או מנהל מרפאה שהם רופאים מומחים בפסיכיאטריה או בפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. 2) השימוש בזריקות משיג השפעה מהירה יותר לטווח ממושך יותר ויש לו גם עדיפות מבחינת הבטחון שהתרופה אכן נלקחה, נתון חשוב בכלל ובמטופלים פסיכיאטריים, בפרט. בתחילת הטיפול יש מצבים אשר בהם לפעמים משלבים, במקביל, טיפול בזריקה לטיפול בכדורים.

תודה