PUS BACT

למרות שחוסנתי באוקטובר, חליתי לאחרונה בשפעת קשה, עם חום גבוה, שהסתבכה לברונכיטיס. טופלתי בזינאט- במשך 10 ימים, 1000 מ"ג ביום וכן במכייחים. על דעת עצמי נטלתי גם קומבינה של פרוביוטיקה שמכילה, מלבד אסידופולוס עוד 4 סוגים מהחברה הטובים. בד בבד עם נטילת האנטיביוטיקה, התלקחה אצלי ציסטה (שהיתה עד אז זניחה) באזור הכתף לכדי אבסס מוגלתי ומכוער עם שוליים זיהומיים בקוטר נכבד, שהמשיך להתפתח גם לאחר סיום הקורס של האנטיביוטיקה. הגעתי לכירורג, שביצע ניקוז בהרדמה מקומית, שכן ניתוח לא בא בחשבון בעת הזאת, בגלל הזיהום. במקביל הוא שלח תרבית למעבדה מהחומר שנוקז. תוצאות בדיקת המעבדה הגיעו היום כדלקמן: PUS-BACT NEG.CULTURE מה שנראה לי כתרבית שלילית, אבל אינני מבינה את המשמעות של בקטריה מוגלתית במקרה הזה. אודה על הסברכם . וגם – האם יתכן תיאורטית, שה"זינאט", למרות היותו רחב-טווח, קשור אייכשהו בהתלקחות הזיהומית של אותה ציסטה? או לפחות התרשל במילוי תפקידו לגבי הזיהום הספציפי הזה (גם לגבי הזיהום בריאות העבודה לא היתה מושלמת...)? מודה מראש על תשובתך.

שלום דפנה, צר לי על התלאות שאת עוברת בעת האחרונה 1) לגבי השפעת - אם באמת חלית בשפעת ולא בזיהום ויראלי (או חיידקי) אחר שפורש כשפעת (וזה בהחלט אפשרי), זאת דוגמה לאנשים אשר למרות שמקבלים חיסון במועד, משום מה, הגוף שלהם לא מפתח את כמות הנוגדנים הנדרשת כדי לא להידבק, או שאיתרע מזלם ונידבקו בזן שפעת אשר נגדו לא חוסנו. קורה. חבל. לא סיבה לא לקבל חיסון בשנה הבאה ואולי אפילו סיבה טובה "להתאמץ" יותר בשנה הבאה מבחינה זאת. 2) לא ברור לי מהסיפור של הכתף במה בדיוק מדובר - באיזו ציסטה ומה פתאום היא - כדברייך - הזדהמה דווקא בעת הזאת ומה הקשר - אם בכלל - ל"שפעת" - ל"פרוביוטיקה" או לגורם אחר. 3) לא כתוב שם "בקטריה מוגלתית", כפי שרשמת. ממה שאני מבין - התרבית מהתוכן המוגלתי מניקוז האבצס - PUS - יצאה שלילית - NEG.CULTURE - לחיידקים - BACTERIA. הסבר אפשרי למצב זה הוא העובדה שקיבלת בסמיכות, או בזמן שנתפתח האבצס, כל העת, טיפול ע"י זינאט ל"שפעת" , שהיקשה על חיידקים שם (במידה והיו) לגדול בתרבית במעבדה. כמובן, שתמיד קיימת האפשרות שמה שנדמה היה כאבצס זיהומי נבע מגורם לא זיהומי, אבל מרחוק קצת קשה לומר דברים יותר מדויקים. 4) לגבי יעילותו של הזינאט - הוא צפוי לטפל לא רע - גם אם יש טובים ממנו - בזיהומים רגילים בעור. העובדה שהאבצס, לכאורה, נתפתח תוך כדי זינאט עלול לנבוע או מכך שהאבצס היה מחיידק שלא רגיש ( או פחות רגיש) לזינאט, או שכפי שציינתי קודם לכן מה שנראה וטופל כאבצס אולי לא היה כזה אלא דבר אחר לא זיהומי. לא לי לדעת. יש גם זיהומים חיידקיים שונים בדרכי הנשימה אשר צריכים טיפול אחר מזינאט או נוסף לזינאט כדי להגיב כפי שהיינו רוצים ומקווים. איחולי רפואה שלמה.

ברור לי שלא ניתן לאבחן ב-Remote Cntrl, ואני מאוד מודה על הסבריך המפורטים והיסודיים. האבחנה שמדובר בציסטה זיהומית בכתף נעשתה ע"י הכירורג שניקז (כמויות מכובדות של מוגלה, אך זה ממשיך להתמלא גם מספר ימים לאחר הניקוז) והן ע"י רופא המשפחה שאף הוסיף שהמראה מאוד מאוד לא יפה ושאם לא אהיה במעקב כירורגי - עלול אפילו להתפתח ספסיס. אני אכן ממתינה לתור שנקבע לי לכירורג, אבל המקום ממשיך להפריש (ולהתמלא מחדש) תוצרי זיהום. רופא המשפחה רשם לי קרם פוסידין X2 ביום לבינתיים. לגבי הקשר לשפעת או למחלה האחרת בכסות דומה שפקדה אותי - יתכן באמת שהעיתוי הוא רק צירוף מקרים, למרות שלתחושתי הבלתי מקצועית יתכן קשר כזה, עקב הפרת האיזון של הפלורה (כפי שכבר קרה לגבי קנדידה בעקבות אנטיביוטיקה או קורטיקו-סטרואידים או מוניליאזיס במע' העיכול העליונה כתוצאה מנטילת הנ"ל, שתי תופעות שנחשפתי אליהן בעבר). שוב - תודה והוקרה רבה.