כל הכבוד לטליה- תביעות נגד הצבא
דיון מתוך פורום גסטרואנטרולוגיה - תמיכה
אני פעם בדקתי את זה, ורוב התביעות נגד קצין התגמולים נדחות. רוב השופטים מאמצים את הדעה של המומחה שובע שאין קשר סיבתי בין הצבא להתפרצות המחלה, בעקבות מחקרים שהראו שהגורמים לפרוץ המחלה לא ברורים. אנקדוטה מעניינת: ראיתי את שמו של פרופ' רטן כאחד המומחים האלה בשתי תביעות, פעם מצד ההגנה ופעם מצד התביעה. בכל פעם דעתו אחרת לעניין הקשר הסיבתי בין המחלה לצבא. המסקנה: הכל מתחיל ונגמר בכסף. העובדה שהאדם הזה (שאני לא מכירה בתור רופא) יכול לשנות את דעתו הרפואית המקצועית בהתאם ללקוח ששילם לו מדהימה בעיני. ושוב, זה מחזק את מה שאנחנו אומרים פה על הרופאים שלנו לעתים קרובות...
לפני שחורצים משפט על מישהו, אולי כדאי להתעמק בעובדות המקרים, שיתכן והן שונות? גם פרופ' גילון ששימש שנים רבות בתור "הועדה הרפואית" של קצין התגמולים, קבע שיש קשר סיבתי לצבא כשהיתה דיזנטריה לפני כן, למשל, ושאין קשר סיבתי כשלא היתה. הקביעה של קשר סיבתי לא קשורה רק למחלה ולעצם השירות, לאל לעוד נתונים, שלא חייבים להסכים עם הרופאים על חשיבותם, אבל מה לעשות שהם חושבים שהם חשובים.
מיכל ת. שלום! פרופ' רטן אינו היחיד. יש דברים במה שאת אומרת. גם לגבי שופטים, רופאים ומשרד הבטחון. לכן , כפי שטליה הפנתה אותנו לאתר סטארמד. עדיף תמיד להסתמך על מחקרים ולא על רופאים. מסיבות שונות. אם תרצי דוגמאות נוספות כתבי ל- [email protected]
