בקשר לכתבה" בהארץ
דיון מתוך פורום גסטרואנטרולוגיה - תמיכה
היי לכולם, רציתי לשאול האם מישהו טופל אצל פרופ' רחמילביץ, כלומר האם הוא מקבל חולים או רק עוסק במדע? מאד היתי רוצה להיפגש ולהיתיעץ איתו. אם יש לו ידע כזה עצום, רשם פטנט, והוא בדרכו למצא לנו את התרופה המתאימה למה לא דיברו על זה בכנסים . הכתבה ניראת לי אמינה . ויוי
פרופ' דני רחמילביץ' מטפל כיום, מן הסתם, במעט מאד חולים, בתור מנהל האגף הוא עוסק יותר בניהול מאשר בטיפול. כאשר רופא מקושר בצורה כל כך אינטנסיבית לחברה מסחרית, כבר אמרתי שצריך תמיד לנהוג ב"כבדהו וחשדהו". רישום פטנט לא אומר כלום. אני מקווה בשביל כולנו שבאמת מדובר בפריצת דרך, אבל נדמה לי שבינתיים היחיד שמרוויח מכל העסק הזה זה רחמילביץ.
טליה שלום, אני מסכים בקשר לכבדהו וחשדהו אך בכל זאת חברת התרופות ממנת את המחקר אז הרווח שיוצא מהתרופה הוא לא רק כלכלי. חברות התרופות מרוויחות עלינו גם כשאנחנו קונים אסקול האם זה שלילי? נכון שלהרוויח על גבם של החולים נראה כדבר לא מוסרי אבל כסף מזיז את העולם ואולי יזיז אותו קצת לכיוון שלנו... בברכה רון.
בכנס של פרופ' רחמילביץ' שהיה לא מזמן הוזכר המחקר וציינו שם את הפרסום במגזין הרפואי ואת העובדה שהמחקר יוצג בכנס בארה"ב. בתחומים שונים מתבצעים מחקרים שהצלחתם היתה מהווה פריצת דרך בתחומם. בדרך כלל ממהרים להכריז על המחקר ולמלא את החולים בתקוות ואז הנושא נעלם, או במתברר שהתרופה/טיפול/ מתאים רק לאוכלוסיות מסוימות ורק בתנאים מיוחדים וכו וכו, אם בכלל. התייחסותי לנושא היתה - "טוב, נו, אם זאת באמת תוכח כפריצת דרך, כבר נשמע על זה..."
