חוויה

שלום לכולם, רציתי לספר לכם שהשבוע הלכתי לאיבחון. באחד מבתי הטבע בעיר הביאו נטרופת עם מכשיר כלשהו (לא ממש קלטתי את שמו) והמדהים הוא שלא אמרתי מילה לאיש והוא נוגע עם המכשיר בנקודות שונות בידיים וברגליים ומאתר ליקויים/רגישויות וחוסר איזון באיברים שונים. בסוף יוצא פלט מחשב (ממש כמו של בדיקת דם עם התוצאות) והתענוג עלה 30 ש"ח בלבד. אז אצלי הממצאים היו כך: חוסר איזון במעי הגס ובמעי הדק חומצות שומן שחוקות (וההסבר הוא שבהתמודדות הגוף עם הדלקת הוא מחסל את המאגרים) בעיות בפרקים, חוסר איזון הורמונלי ואלרגיות רבות. רשימה ארוכה אה? בנוסף הוא גם נתן המלצות בתחום התזונה ותוספי מזון. אגב, שניה לפני שבדק את נושא הרגישויות הוא אמר שזה מה שהוא הולך לבדוק עכשיו ואני אמרתי לו תהיה בטוח שיש המון ובאמת במחשב ראיתי חריגה רצינית מהנורמל. מה אני אגיד לכם, כל יום אני לומדת דברים חדשים. באמת.

רונית, באמת מעניין איזה מכשיר זה היה. יש הרי כל כך הרבה שיטות לאבחון. מה שמעניין זה שאנחנו תמיד מנסים להעמיד את המטפלים/שיטות שאנחנו מנסים במבחן של "מעניין אם הם יגלו". לפני מספר חדשים הלכתי לרפלקסולוגית בלי לומר לה מה הבעיה והיא מייד ציינה בדיוק איפה הבעיות שלי (גם מיקום מדויק במעיים וגם זיהוי של בעיות אחרות לא קשורות שאני סוחבת הרבה זמן). הייתי נפעמת מאד, אבל אח"כ חשבתי שזה די טפשי. הרי הלכתי אליה כי אני מאמינה ביכולת של רפלקסולוגיה לאבחן וכן לאזן את הגוף ואולי להקל, אז למה הפליאה הגדולה ?! האם היו לו המלצות או חידושים מעניינים בתחום התזונה? בנושא התוספות אני פחות מתעניינת אישית, אבל מעניין לשמוע גם על זה.

יש שיטות רבו לאיבחון, אכן, וגם הרפואה הקונבנציונלית יודעת לאבחן היטב. אמרתי לרופא הגסטרו הראשון שראיתי שני משפטים והוא מיד ידע שזה קוליטיס עוד לפני שבדק לי דופק. הוקוס פוקוס? לא. יש המון המון שיטות אבחון. הבעיה מתחילה בטיפול. זה ששיטה וטבה באיבחון עדיין לא מבטיח תוצאות בטיפול, וזה נכון לרפואה הקונבנציונלית כמו גם לכל שיטה אחרת. גם העובדה שמישהו יודעת לאבחן לא עושה אותו רופא, ועובדה שאנחנו כאן בפורום הרבה פעמים מנסים כוחנו באבחנה על פי סימפטומים של האנשים הפונים בשאלות, ואם קלענו למטרה זה לא עושה אותנו רופאים או מטפלים... על כן כל אחד צריך להזהר, ולבחור לעצמו מטפל בתשומת לב. גם רופא "רגיל" וגם מטפלים אלטרנטיביים - לשים לב שלא "מורחים" אותנו ולא מציעים לנו טיפולים שאינם עוזרים או עלולים להזיק ושלא מתייחסים אלינו לא יפה.

יכול להיות שהוא עקב אחרי מה שקנית או התענינת ולפי זה הוא קבע לך את הדיאגנוזה. חוצמזה 70 אחוז מהמבקרים בבתי טבע סובלים מבעיות פרקים ככה שזורקים את זה לכל אחד. בחנות טבע שאני קונה בעלת החנות יש לה תחביב - לנסות לנחש ממה אנשים סובלים והיא מצליחה בניחוש ב 50 אחוז מהמקרים - אז מה זה אומר ?

הוא בעצם עקב אחרייך כמה שבועות וחיכה לרגע שתיכנסי לחנות ואז... נו באמת. כמובן שיכולים להיות ניחושים מוצלחים, וכמובן שלא צריך לקנות כל פתרון או צורת אבחון שמציעים, אבל יש שיטות שיש בהן משהו מעבר לניחוש. ויש להן גם פתרונות, צריך לתת הזדמנות לשיטות שונות אם יש עליהן ביקורות טובות מאנשים שנעזרו ולהיות פתוחים, כי אחרת לעולם לא נגיע לפתרון. למשל חלב הנאקות. אם מישהו היה אומר לפני 5 שנים שחלב נאקות עוזר, אז אני בטוחה שהיו קמים אנשים ומעירים הערות. אבל עכשיו בגלל שהעניין נחקר ועושים ניסויים, אז זה בסדר, ויכול להיות שבאמת זה עוזר. אבל עובדה היא שהבדואים לא היו צריכים שום ניסוי ובכל זאת השתמשו בחלב כבר שנים לריפוי מחלות שונות.