בלה בלה בלה ורפואה סינית... ??@@??

http://neuro.vetmed.ufl.edu/neuro/courses/vem5208/Science_of_Acupuncture_Slides.pdf דני יקר, זה יותר מיועד לך בנוגע להערה המוזרה משהו בנוגע לרפואה סינית. ניסיתי למצוא את המאמר הכי קריא, ונפלתי על מצגת, שנראתה לא בעייתית לקריאה. ואם כבר, שאלה לכולם כי זה דיגדג לי בקצה הלשון: על איזה אבן נחקקה האקסיומה ברפואה המערבית הטוענת שכדי לרפא איבר או כאב מסוים, חייבים, אבל חייבים, (ועזבו! אין דרך אחרת!) לדפוק איבר/תפקוד אחר? דה-לגיטימציה היא חרב פיפיות. אם רפואה אלטרנטיבית (מבלי להיכנס לענפיה השונים) לא רלבנטית... מה נשמע במערב? לאן כל ה"אגרסיות" נעלמות? כן, אבל בטח שנבוא בטענות לרופא משלים, כי אנחנו משלמים כל חודש לקופ"ח הפרטית שלו, נכון? שילמתם 500 שקל לרופא ממוזמביק ויצאתם עצבנים? עשרת מונים ובמשך שנים, חולים תורמים כספים בקביעות בשם הבריאות למוסדות המצויינים האלה (הקרויים, בטח שמעתם, קופ"ח ובי"ח), ולא כ"כ נראה שיש פה איזושהי פריצת דרך משמעותית... ומצד שני, נהירת ההמונים מתעצמת וגדלה משנה לשנה. אז מה לעשות והרפואה המשלימה עדיין לא ממוסדת? וזה לא מונע מקופ"ח כללית למהר להרים את דגל ה"כללית משלים"... וזו החשיבה הכלכלית הכי נכונה, לשחק בשני המגרשים. בואו לא נחטא ב"איפה ואיפה". זה נכון שיותר נוח להתלכלך על מטפלים אלטרנטיבים למיניהם מפני שהם לא רופאים אמיתיים לדעתנו, אבל בואו נעצור לדקה ונחשוב, במה הרופאים האמיתיים הועילו??? ואין לי קליניקה ואני לא מטפל וגם לא סיני.

לאף אחד אין מונופול על האמת, ולא בטוח שיש בכלל אמת אחת. מה ש"קונבנציונלי" פה, הוא "אלטרנטיבי" במקום אחר. הרפואה הסינית בסין של עד לא כל כך מזמן, היתה ה"קונבנציונלית" - ועובדה שהיא לא הספיקה וגם הם חיפשו בשדות זרים.. הדשא של השכן תמיד ירוק יותר?? אם לא היו כל כך הרבה שרלטנים בשוק, הייתי אומרת - נסו כל שיטה שאתם מוצאים. הבעיה היא, שכדי להיות רופא צריך בכל זאת ללמוד משהו על גוף האדם ואנטומיה ועוד כמה, וכדי להגיד שאתה מטפל אלטרנטיבי כל מה שצריך זה (אולי) לעבור איזו סדנה, ולשים שלט על הדלת... מצב עצוב. נכון שיש עוסקים ברפואה אלטרנטיבית ומשלימה שלמדו ברצינות במקומות רציניים, אבל לנו החולים בדרך כלל אין את הכלים לברר אם הבי"ס שכתוב בתעודה שעל הקיר הוא רציני וטוב או לא, מה תוכן הלימודים, ואפילו - אם התעודה הנ"ל היא אמיתית או שהוא עשה אותה בעצמו במחשב. כל זה יוצר בעיה, ואני מסכימה שזה לא מצב תקין, וזה לא צריך להיות ככה, ולא בכל מקום בעולם זה ככה. על המצב הזה תופסים טרמפ כל מיני אנשים, שמציעים טיפולים שונים ומתהדרים בהצלחות עלומות ובלתי ניתנות לבדיקה. חלקם כנים ותמי לב ובאמת רוצים לעזור, וחלקם סתם תאבי בצע בלי טיפת מצפון. ויש גם באמצע. אני זוכרת, כשלמדתי תנ"ך בתיכון לימדו אותנו איך מבחינים בתנ"ך בין נביאי שקר לנביאי אמת. נביאי השקר תמיד אומרים מה שהקהל רוצה לשמוע - חדשות טובות, הבטחות גדולות ונצורות לנצחונות. הם גם מקבלים תשלום, לפעמים, בעד הנבואות המופלאות שלהם. נביאי האמת לעומת זאת תמיד סובלים, לא מוכנים לקבל שכר, ועושים את עבודתם מתוך תחושת כפיה ושליחות. ומה לעשות - גם תוכן הנבואות שלהם לא מעודד במיוחד.. :-( למה זה נשמע לי כמו מבחן טוב, בשינויים קלים, גם לענייננו? (וזה חל גם על רופאים וגם על מטפלים חלופיים. )

תודה רבה טליה, חיזקת את דבריי בצורה הכי טובה שאפשר. :-)

לא דיברתי על הרפואה הסינית שהיא בודאי לא נופלת מהרפואה האינדיאנית או הרפואה של הבבא סלי (כבודם במקומם מונח) ואולי גם עולה עליהם אלף מונים. התכוונתי למלל המשונה המדבר על חום הגוף כשאין חום וקור באיבר מסוים כשהוא לוהט וכך הלאה. המלל שלהם נראה לי כל כך תכליתי, אולי מפני שכאיש מדע הורגלתי מזה חמישים שנה ויותר שכל טענה צריך א. לבסס בהוכחות כלשהן, ב. לסייג באמירה מפורשת או משתמעת "לפי מצב הידע שלנו כיום" או לפי ההוכחות שבידינו" או "לפי תאוריה זו או אחרת". כל אמירה האמורה להיות תורה מסיני או מקונפוציוס או מסבתא זו או אחרת צריך לקבל מאד מאד בערבון מוגבל. פרופסור מכובד בעין כרם הציע לי ניתוח מסוים ואמר שיש 100% הצלחה. זה דומה לרפואה הסינית או של הבבא סלי מפני שאין דבר כזה כמו 100% הצלחה. אז אני משוה את הרפואה הסינית לרפואה של אותו פרופסור מאד מכובד - אולי זה מבהיר את עמדתי.