עוד עימות בין השיטות השונות

שימו לב לתגובות הקוראים. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2907692,00.html

יש הודעות בעניין הכתבה הזו כבר קודם, ואין לי הרבה מה להוסיף אלא שהכתבה היא לא רצינית מהסיבה הפשוטה שאין תגובת נגד. עיתונות טובה לא מפרסמת כתבות ללא תגובה. אני בעצמי מטופל גם בהומואופתיה, והדגש על ה"גם". כל מי שמטופל ברפואה אלטרנטיבית צריך לפתוח את הראש ולהיות חלק בתהליך הריפוי. להיות מטופל ברפואה אלטרנטיבית לא אומר שמתמסרים לרופא אחר ומקווים שהוא יפתור את הבעיה (ההתמסרות העיוורת הזו היא מה שהרפואה הקונבנציונלית דורשת מאיתנו). לדעתי המשמעות של פניה לרפואה אלטרנטיבית היא לקיחת אחריות על עצמך וללמוד את המחלה לעומקה ולבכיר את כל ההיבטים שלה. בקיצור, פניה לרפואה אלטרנטיבית דורשת המון עבודה מהמטופל וזה ממש לא בנוי לאנשים שרוצים שהרופא "יעבוד בשבילם". כמובן שזו דעתי האישית בלבד

כי מה שלא רואים שם לא מאמינים כאן. הרפואה הקונבנציונלית מתגוננת וזה ברור והיא גם חזקה מידי וזה טוב וזה לא טוב ושיסיקו מסקנות. הגלולה המצלמת לא כואבת ולא דוקרת וזה יפתור את המחלה.צריך להיסתכל קדימה ולקרוא בין השורות של הדברים. אני חסיד של הנטורופטיה שזו הרפואה האמיתית של פעם והלא מזיקה ואני אומר שרק ע"י גלולת המצלמה נראה את התוצאות ואולי הרופאים מפחדים להודות בטעויות עבר והם בלחץ.הם הרופאים כמובן כוונתם טובה אבל הם לא תמיד פותרים מחלות ורק קוראים להן כרוניות ואני רואה שבקרוב מהפכה כי המעים הן סיבה למחלות נוספות. כל טוב